US-verknüpfte Wallets haben in den vergangenen zwölf Monaten ein Nominalvolumen von 571 Mio. $ auf den politischen Märkten von Polymarket gehandelt. Damit liegen sie laut einem neuen Bericht des On-Chain-Analysten Allium vor jedem anderen Land und vor Hongkong mit 422 Mio. $. Die Plattform soll amerikanische Nutzer per IP blockieren, weil sie ihnen keine Dienste anbieten darf, doch Crypto-Rails, Stablecoins und walletbasierter Zugang ohne Broker oder Bank in der Schleife machen diese Sperre leicht umgehbar. Die 571 Mio. $ sind nicht der gesamte US-Fußabdruck, denn Allium kann nur rund 6 % der Wallets auf den politischen Märkten von Polymarket einem Land zuordnen, und das Unternehmen selbst liest die Werte als richtungsweisend statt exakt.
Die spannendste Aufteilung ist das, worauf US-Amerikaner tatsächlich wetten. Geopolitik machte 46 % des US-Nominalvolumens aus gegenüber 36 % plattformweit, während Wahlen 16 % aus US-Wallets auf sich zogen gegenüber 32 % auf der gesamten Plattform. Fünf der zwölf größten US-Märkte waren Wetten auf den Iran-Krieg, und die mit Abstand größte Einzelposition mit 20,8 Mio. $ war ein Kuriositätenmarkt darüber, ob der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj einen Anzug tragen würde. Das sind weitgehend genau die Märkte, die Kalshi und der konforme US-Arm von Polymarket nicht führen.
Warum es zählt
Die Daten verlagern die US-politische Debatte weg von der Frage „nutzt Polymarket überhaupt jemand wirklich?" hin zu der Frage „ist der größte US-Politikmarkt bereits offshore?". Alliums Länderzuordnung basiert auf dem On-Chain-Wallet-Verhalten statt auf der IP-Adresse, weshalb das VPN, das Polymarkets Sperre austrickst, eine US-Wallet vor der Analyse nicht verbirgt. US-Nutzer waren trotz Sperre die größte nationale Crowd von Polymarket, und die Nachfrage, die zur Offshore-Plattform floss, kippt genau in die Märkte, die US-Regeln beschränken, einschließlich Regimewechsel, Waffenstillständen und aktiven ausländischen Konflikten.
Marktauswirkungen
US-Wallets waren beim Treffen der richtigen Ausgänge nicht besser als der Rest des Marktes: Bei abgeschlossenen Märkten lagen sie in 81,9 % der Fälle richtig gegenüber 80,3 % bei allen anderen, mit nahezu identischen Renditen. Allerdings gingen sie stärker auf Tail-Risiko und platzierten zu einem Zeitpunkt 53 % ihres Volumens auf eine US-Invasion im Iran, als der übrige Markt bei 26 % lag.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viel haben US-Händler auf Polymarket bewegt?
US-verknüpfte Wallets haben in den vergangenen zwölf Monaten rund 571 Mio. $ Nominalvolumen auf den politischen Märkten von Polymarket gehandelt, vor jedem anderen Land und vor Hongkong mit 422 Mio. $, so der On-Chain-Analyst Allium.
-
Wie sperrt Polymarket US-Nutzer, und warum funktioniert das nicht?
Polymarket sperrt US-Nutzer per IP-Adresse. Allium argumentiert, die Sperre bringe wenig, weil die Plattform auf Crypto-Rails, Wallet und Stablecoins läuft, ohne Bank, Broker oder Konto in der Schleife, sodass ein VPN und eine vorhandene Wallet für den Zugang reichen.
-
Worauf wetten amerikanische Nutzer auf Polymarket am meisten?
Geopolitik machte 46 % des US-Nominalvolumens aus gegenüber 36 % auf der Plattform insgesamt, während Wahlen 16 % aus US-Wallets auf sich zogen gegenüber 32 % plattformweit. Fünf der zwölf größten US-Märkte waren Wetten auf den Iran-Krieg, die größte Einzelposition ein Kuriositätenmarkt über 20,8 Mio. $ darauf, ob…
-
Sind US-Händler bei der Wahl der Gewinner auf Polymarket besser?
Nein. Bei abgeschlossenen Märkten lagen US-Wallets in 81,9 % der Fälle richtig gegenüber 80,3 % beim Rest, mit nahezu identischen Renditen, also praktisch kein Vorteil. Allerdings gingen sie stärker auf Tail-Risiko und platzierten zu einem Zeitpunkt 53 % ihres Volumens auf eine US-Invasion im Iran, als der übrige…
-
Warum können US-Regulierer das nicht einfach unterbinden?
Die Aktivität ist offshore, in Stablecoins denominiert und nur On-Chain sichtbar. Es gibt kein US-Konto zum Sperren, keinen Broker zu disziplinieren und keine Bankzahlung zu blockieren. Das ist das Politikdilemma, das die Allium-Daten für US-Regulierer bei der Abwägung zwischen Onshore-Zugang und anhaltendem…
CoinDesk