Preise werden geladen…
〽️NEUTRAL

US-Wallets setzen 571 Mio. $ auf Polymarket trotz IP-Sperre

US-verknüpfte Wallets waren in den letzten zwölf Monaten die größte nationale politische Nutzergruppe von Polymarket. Die Nachfrage, die ins Ausland abfloss, tendiert zu ausländischen Konflikten und Kuriositätenmärkten, die regulierte US-Plattformen nicht listen.

US-Wallets setzen 571 Mio. $ auf Polymarket trotz IP-Sperre
US-Wallets setzen 571 Mio. $ auf Polymarket trotz IP-Sperre
US-Wallets setzen 571 Mio. $ auf Polymarket trotz IP-Sperre
US-Wallets setzen 571 Mio. $ auf Polymarket trotz IP-Sperre

US-verknüpfte Wallets haben in den vergangenen zwölf Monaten ein Nominalvolumen von 571 Mio. $ auf den politischen Märkten von Polymarket gehandelt. Damit liegen sie laut einem neuen Bericht des On-Chain-Analysten Allium vor jedem anderen Land und vor Hongkong mit 422 Mio. $. Die Plattform soll amerikanische Nutzer per IP blockieren, weil sie ihnen keine Dienste anbieten darf, doch Crypto-Rails, Stablecoins und walletbasierter Zugang ohne Broker oder Bank in der Schleife machen diese Sperre leicht umgehbar. Die 571 Mio. $ sind nicht der gesamte US-Fußabdruck, denn Allium kann nur rund 6 % der Wallets auf den politischen Märkten von Polymarket einem Land zuordnen, und das Unternehmen selbst liest die Werte als richtungsweisend statt exakt.

Die spannendste Aufteilung ist das, worauf US-Amerikaner tatsächlich wetten. Geopolitik machte 46 % des US-Nominalvolumens aus gegenüber 36 % plattformweit, während Wahlen 16 % aus US-Wallets auf sich zogen gegenüber 32 % auf der gesamten Plattform. Fünf der zwölf größten US-Märkte waren Wetten auf den Iran-Krieg, und die mit Abstand größte Einzelposition mit 20,8 Mio. $ war ein Kuriositätenmarkt darüber, ob der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj einen Anzug tragen würde. Das sind weitgehend genau die Märkte, die Kalshi und der konforme US-Arm von Polymarket nicht führen.

Warum es zählt

Die Daten verlagern die US-politische Debatte weg von der Frage „nutzt Polymarket überhaupt jemand wirklich?" hin zu der Frage „ist der größte US-Politikmarkt bereits offshore?". Alliums Länderzuordnung basiert auf dem On-Chain-Wallet-Verhalten statt auf der IP-Adresse, weshalb das VPN, das Polymarkets Sperre austrickst, eine US-Wallet vor der Analyse nicht verbirgt. US-Nutzer waren trotz Sperre die größte nationale Crowd von Polymarket, und die Nachfrage, die zur Offshore-Plattform floss, kippt genau in die Märkte, die US-Regeln beschränken, einschließlich Regimewechsel, Waffenstillständen und aktiven ausländischen Konflikten.

Marktauswirkungen

US-Wallets waren beim Treffen der richtigen Ausgänge nicht besser als der Rest des Marktes: Bei abgeschlossenen Märkten lagen sie in 81,9 % der Fälle richtig gegenüber 80,3 % bei allen anderen, mit nahezu identischen Renditen. Allerdings gingen sie stärker auf Tail-Risiko und platzierten zu einem Zeitpunkt 53 % ihres Volumens auf eine US-Invasion im Iran, als der übrige Markt bei 26 % lag.

Häufig gestellte Fragen

  1. Wie viel haben US-Händler auf Polymarket bewegt?

    US-verknüpfte Wallets haben in den vergangenen zwölf Monaten rund 571 Mio. $ Nominalvolumen auf den politischen Märkten von Polymarket gehandelt, vor jedem anderen Land und vor Hongkong mit 422 Mio. $, so der On-Chain-Analyst Allium.

  2. Wie sperrt Polymarket US-Nutzer, und warum funktioniert das nicht?

    Polymarket sperrt US-Nutzer per IP-Adresse. Allium argumentiert, die Sperre bringe wenig, weil die Plattform auf Crypto-Rails, Wallet und Stablecoins läuft, ohne Bank, Broker oder Konto in der Schleife, sodass ein VPN und eine vorhandene Wallet für den Zugang reichen.

  3. Worauf wetten amerikanische Nutzer auf Polymarket am meisten?

    Geopolitik machte 46 % des US-Nominalvolumens aus gegenüber 36 % auf der Plattform insgesamt, während Wahlen 16 % aus US-Wallets auf sich zogen gegenüber 32 % plattformweit. Fünf der zwölf größten US-Märkte waren Wetten auf den Iran-Krieg, die größte Einzelposition ein Kuriositätenmarkt über 20,8 Mio. $ darauf, ob…

  4. Sind US-Händler bei der Wahl der Gewinner auf Polymarket besser?

    Nein. Bei abgeschlossenen Märkten lagen US-Wallets in 81,9 % der Fälle richtig gegenüber 80,3 % beim Rest, mit nahezu identischen Renditen, also praktisch kein Vorteil. Allerdings gingen sie stärker auf Tail-Risiko und platzierten zu einem Zeitpunkt 53 % ihres Volumens auf eine US-Invasion im Iran, als der übrige…

  5. Warum können US-Regulierer das nicht einfach unterbinden?

    Die Aktivität ist offshore, in Stablecoins denominiert und nur On-Chain sichtbar. Es gibt kein US-Konto zum Sperren, keinen Broker zu disziplinieren und keine Bankzahlung zu blockieren. Das ist das Politikdilemma, das die Allium-Daten für US-Regulierer bei der Abwägung zwischen Onshore-Zugang und anhaltendem…

Quellenangabe
Aggregiert von CoinDesk · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 1h
Original öffnen →