Justin Sun hat den von Trump unterstützten USD1-Stablecoin öffentlich beschuldigt, administrative Befugnisse zu tragen, die das eigene öffentliche GitHub-Repository nicht ausweist. Der Tron-Gründer behauptete, der aktive USD1-Vertrag enthalte Drain- und Reallocate-Funktionen, die es dem Emittenten ermöglichen, Gelder von eingefrorenen Adressen ohne Zustimmung der Inhaber zu verschieben, und verglich das Bereitstellungsmuster mit Techniken, die bei Rug Pulls zum Einsatz kommen. Der veröffentlichte Code von World Liberty Financial umfasst Minting-, Burning-, Freezing- und Pausing-Funktionen, spiegelt jedoch nicht die V2-Implementierung wider, die USD1 seit dem 5. April steuert.
Warum es wichtig ist
Die Offenlegungslücke fällt auf einen regulatorischen Moment, in dem sich das Projekt Reibungen nicht leisten kann. Das Office of the Comptroller of the Currency erteilte am 14. August eine vorläufige bedingte Genehmigung an World Liberty Trust Company, sodass World Liberty Financial eine Woche später öffentlich darüber streiten musste, wie viel Macht der Emittent seines Stablecoins tatsächlich behält. USD1 zirkuliert derweil bei rund 4 Mrd. $, ein Rückgang von über 1,3 Mrd. $ gegenüber einem Februar-Höchststand von über 5,3 Mrd. $ laut DeFiLlama. Suns Vorwürfe belegen zwar nicht, dass USD1 ein Rug Pull ist, aber sie verschärfen ein peinliches Optikproblem für ein Projekt, das sich als konforme, geprüfte Alternative positioniert.
Marktauswirkungen
Suns Eskalation lässt sich schwerer abtun als der Dollar-Rahmen suggeriert. Die von Sun beschriebenen Drain- und Reallocate-Funktionen operieren tatsächlich nur hinter privilegierten Berechtigungen auf eingefrorenen Guthaben, nicht auf beliebigen Nutzer-Wallets, und zentralisierte Emittenten wie USDT, USDC und BitGo behalten sich nach ihren Bedingungen vergleichbare Interventionsrechte vor. Die schwieriger abzuweisende Behauptung ist die Repository-Abweichung selbst, da ein Entwickler oder Prüfer, der das GitHub von World Liberty Financial liest, nicht die vollständigen administrativen Befugnisse sehen würde, die USD1 heute steuern. World Liberty Financial CEO Zach Witkoff wies Suns Darstellung der zugehörigen Schiedsverhandlung als „von Falschaussagen durchzogen" zurück. Das Unternehmen strebt zudem die Abweisung von Suns persönlichen Forderungen an.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat Justin Sun USD1 vorgeworfen?
Sun behauptete, der aktive USD1-Vertrag enthalte Drain- und Reallocate-Funktionen, die es dem Emittenten ermöglichen, Gelder von eingefrorenen Adressen ohne Zustimmung der Inhaber zu verschieben. Befugnisse, die das öffentliche GitHub-Repository von World Liberty Financial laut seiner Aussage nicht ausweise.
-
Welche Befugnisse hat der aktive USD1-Vertrag, die sein GitHub auslässt?
Die bereitgestellte StablecoinV2-Implementierung enthält Drain- und Reallocate-Funktionen sowie einen V2-Initializer, die das veröffentlichte Repository von World Liberty Financial nicht zeigt, obwohl der Vertrag selbst über verifizierte Blockchain-Explorer öffentlich einsehbar ist.
-
Bedeutet Suns Vorwurf, dass USD1 ein Rug Pull ist?
Nein. Die Drain- und Reallocate-Funktionen operieren nur hinter privilegierten Berechtigungen auf eingefrorenen Guthaben, nicht auf beliebigen Nutzer-Wallets, und sind mit Interventionsrechten vergleichbar, die von USDT, USDC und BitGo offengelegt werden. Die schwieriger abzuweisende Behauptung ist die…
-
Warum ist der Zeitpunkt für World Liberty Financial bedeutsam?
Die Vorwürfe kommen sieben Tage, nachdem die OCC World Liberty Trust Company vorläufige bedingte Genehmigung erteilt hat, der vorgeschlagenen nationalen Trust-Bank, die USD1-Emission, -Rücknahme und Reservenverwaltung von BitGo übernehmen würde.
-
Was hat World Liberty Financial darauf geantwortet?
CEO Zach Witkoff wies Suns Darstellung der zugehörigen Schiedsverhandlung als „von Falschaussagen durchzogen" zurück. Das Unternehmen strebt zudem die Abweisung von Suns persönlichen Forderungen an und hat ihn wegen Verleumdung verklagt.
CoinDesk
Crypto Rank News
TheBlock
CoinTelegraph
WuBlockchain