Das Weiße Haus hat noch nicht auf den überparteilichen Gegenvorschlag zur Ethik von Senatoren Thom Tillis und Ruben Gallego zum Clarity Act reagiert, wie die Journalistin Eleanor Terrett berichtet. Damit bleibt die umstrittenste Bestimmung des Gesetzentwurfs ungelöst.
Die Ethikklausel steht im Zentrum eines monatelangen Streits über den Digital Asset Market Clarity Act, den Gesetzentwurf, der die Regulierungsaufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen SEC und CFTC aufteilen würde. Ohne eine Einigung zur Ethik kann das Paket nicht zur Abstimmung im Plenum gebracht werden, obwohl Berichten zufolge bereits ein substanzieller Kompromiss zur Marktstruktur erzielt wurde.
Warum es wichtig ist
Der Clarity Act ist das Nächste, was die US-Kryptoindustrie einer umfassenden Marktstruktur-Regulierung hat. Er würde festschreiben, welche Token unter das Wertpapierrecht fallen, Offenlegungspflichten für Börsen festsetzen und die Stablecoin-Aufsicht klarer regeln. Sein Fortschritt wurde von institutionellen Marktteilnehmern als Voraussetzung für ein tieferes Engagement in den USA behandelt. Die Ethikbestimmung, die allgemein als Ziel auf Interessenkonflikte im Zusammenhang mit Krypto-Ventures der Präsidentschaftsfamilie verstanden wird, hat sich als entscheidende Klausel des Gesetzentwurfs erwiesen und nicht als Randthema.
Marktauswirkungen
Jede weitere Woche ohne Reaktion des Weißen Hauses schiebt den Zeitplan für eine Plenum-Abstimmung nach hinten und mindert die Aussicht auf ein Unterzeichnungsfenster 2026. Die Folge ist institutionelle Zurückhaltung. US-lizenzierte Handelsplätze und TradFi-Neueinsteiger bauen weiterhin Infrastruktur für einen Rahmen, der noch nicht verabschiedet ist, während die regulatorische Unklarheit, die der Gesetzentwurf auflösen soll, bestehen bleibt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist der Clarity Act?
Der Digital Asset Market Clarity Act ist ein US-Gesetzentwurf, der die Regulierungsaufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der SEC und der CFTC aufteilen würde, festlegt, welche Token unter das Wertpapierrecht fallen, und Offenlegungsregeln für Krypto-Börsen setzt.
-
Warum ist die Ethikbestimmung der Streitpunkt?
Die Ethikklausel hat sich als entscheidende Frage des Gesetzentwurfs erwiesen, da sie allgemein auf Interessenkonflikte im Zusammenhang mit Krypto-Ventures der Präsidentschaftsfamilie abzielt. Die Senatoren Tillis und Gallego haben einen Gegenvorschlag vorgelegt, auf den das Weiße Haus noch nicht reagiert hat.
-
Wer sind die Senatoren Tillis und Gallego?
Die Senatoren Thom Tillis (R-NC) und Ruben Gallego (D-AZ) bilden das überparteiliche Duo hinter dem Ethik-Gegenvorschlag zum Clarity Act, wie die Journalistin Eleanor Terrett berichtete.
-
Was passiert, wenn das Weiße Haus weiter verzögert?
Jede Woche ohne Reaktion verzögert den Zeitplan für die Plenum-Abstimmung und mindert die Aussicht auf ein Unterzeichnungsfenster 2026. US-lizenzierte Handelsplätze und TradFi-Neueinsteiger bauen weiterhin Infrastruktur für einen Rahmen, der noch nicht verabschiedet ist.
-
Wurde die Marktstruktur-Sprache bereits finalisiert?
Berichten zufolge wurde ein substanzieller Marktstruktur-Kompromiss erzielt. Ohne eine Ethik-Einigung kann das gesamte Paket jedoch nicht zur Plenum-Abstimmung gebracht werden.
CoinDesk
CryptoSlate
TheBlock
WatcherGuru
Crypto News
WuBlockchain