ZachXBT, einer der bekanntesten Onchain-Ermittler der Kryptoindustrie, sagte, er halte aktuelle Hardware-Wallets nicht für geeignet, um kritische Transaktionen zu signieren oder große Vermögenswerte zu verwahren. Er hob Ledger hervor, einen der weltweit größten Hersteller von Hardware-Wallets, und sagte, häufige Ledger Live-Updates störten oft grundlegende Funktionen. Als stärkere Alternative brachte er ein dediziertes iPhone ins Spiel, das ausschließlich für das Krypto-Management genutzt wird.
Warum das wichtig ist
ZachXBT hat sein Publikum aufgebaut, indem er Social-Engineering-Betrug, Address-Poisoning-Angriffe und Drainer verfolgt, die Opfer durch das Signieren bösartiger Transaktionen führen. Seine Skepsis wirkt anders als eine allgemeine Kritik an Hardware-Wallets: Er markiert die Angriffsfläche der Nutzererfahrung, den ständigen Firmware-Wechsel und den Blind-Signing-Ablauf selbst, nicht die darunterliegende Secure-Element-Hardware. Ein dediziertes Offline-iPhone mit einer schlanken Signing-App verschiebt die Vertrauensannahme von einer anbieterkontrollierten Firmware-Pipeline hin zu einem abgeschotteten Verbrauchergerät, das der Nutzer durchgehend selbst kontrolliert.
Marktauswirkung
Für Ledger treffen die Aussagen eher die Marke als die Stückökonomie: Die meisten Privatanleger greifen standardmäßig zum Namen des Unternehmens, ohne Alternativen zu vergleichen. Entscheidend wird sein, ob andere Ermittler diese Einschätzung öffentlich aufgreifen und ob Ledger mit einer Klarstellung zum Firmware-Tempo reagiert, denn Vertrauenssignale bei Selbstverwahrung bauen sich langsam auf und erodieren schnell.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat ZachXBT konkret über Hardware-Wallets gesagt?
Er sagte, aktuelle Hardware-Wallets seien nicht geeignet, um kritische Transaktionen zu signieren oder große Vermögenswerte zu verwahren. Er hob Ledger wegen häufiger Ledger Live-Updates hervor, die grundlegende Funktionen stören, und schlug ein nur für Krypto genutztes iPhone als bessere Alternative vor.
-
Warum hat ZachXBTs Kritik Gewicht?
ZachXBT hat seine Anhängerschaft durch Ermittlungen zu Social-Engineering-Betrug, Address-Poisoning-Angriffen und Drainer-Exploits aufgebaut. Seine Skepsis zielt daher auf die Nutzererfahrung und den Blind-Signing-Ablauf, nicht auf die darunterliegende Secure-Element-Hardware.
-
Ist ein dediziertes iPhone wirklich sicherer als eine Hardware-Wallet?
ZachXBT argumentiert, dass das Vertrauensmodell ein anderes ist. Ein abgeschottetes Offline-iPhone, das der Nutzer durchgehend kontrolliert, entfernt anbieterkontrollierten Firmware-Wechsel und den störenden Update-Zyklus, den er Ledger Live zuschreibt, verlagert das Risiko aber eher, als es zu beseitigen.
-
Wie könnte sich das auf Ledgers Geschäft auswirken?
Die Aussagen treffen eher die Marke als die kurzfristige Stückökonomie, da die meisten Privatanleger zu Ledger greifen, ohne Alternativen zu vergleichen. Entscheidend wird sein, ob andere Ermittler die Einschätzung öffentlich aufgreifen und ob Ledger mit einer Klarstellung zum Firmware-Tempo reagiert.
-
Was sollten Besitzer von Hardware-Wallets konkret tun?
Sie sollten vor dem Signieren jedes Transaktionsdetail auf dem Gerät prüfen, Blind Signing vermeiden, die Firmware aktuell halten und erwägen, Bestände auf mehrere Geräte oder Wallets aufzuteilen, damit ein einzelner Kompromittierungspunkt nicht das gesamte Guthaben offenlegt.
Lookonchain
TheBlock
CryptoSlate
CoinDesk
Crypto News