Die Zcash Foundation schloss das erste Quartal mit 36,69 Mio. USD an liquiden Mitteln ab, darunter 21 Mio. USD in ZEC, 12,6 Mio. USD in Cash und USDC sowie kleinere Positionen in Bitcoin und ETH. Die Betriebsausgaben des ersten Quartals beliefen sich auf rund 817.000 USD, wobei die Teamvergütung der größte Posten war – wodurch der Burn der gemeinnützigen Organisation deutlich unter der Marke von 1 Mio. USD pro Quartal blieb, die die jüngsten Offenlegungen geprägt hat.
Die Foundation half im Quartal zudem beim Roll-out des Zebra 4.0-Upgrades, neben Engineering-Arbeiten an FROST-Signatur-Fortschritten, Z3-Stack-Fortschritten, NU7-Governance-Abstimmungen und einer Reihe KI-gestützter Entwicklertools. Geschäftsführer Alex Bornstein präsentierte den Bericht als Beleg für diszipliniertes Stewardship statt als Bilanz-Pose: „Damit fällt eine erhebliche regulatorische Belastung weg, und wir können mit Klarheit nach vorn blicken“, sagte er mit Blick auf den Abschluss der jahrelangen SEC-Untersuchung der Foundation im Januar.
Warum das wichtig ist
Die Schlagzeilenzahl – 36,7 Mio. USD liquide Mittel, 817.000 USD Betriebsausgaben – ist für sich genommen weniger interessant als das, was sie über die Haltung der gemeinnützigen Organisation von Zcash im Vergleich zu ihren Wettbewerbern aussagt. Die Uniswap Foundation hat 106,2 Mio. USD für Grants und Anreize sowie 26,3 Mio. USD für Ops und Mitarbeiter-Token-Awards bis Januar 2027 eingeplant; die Cardano Foundation hat ins Spiel gebracht, 100 Mio. USD ADA in natives DeFi zu stecken; die Polkadot Foundation hat 2024 allein 37 Mio. USD für Marketing ausgegeben. Der Quartals-Burn der Zcash Foundation entspricht in etwa der Marketingposition einer einzigen Polkadot-Rechnung.
Diese Zurückhaltung steht vor einem turbulenten Governance-Hintergrund. Anfang dieses Jahres kündigte die gesamte Belegschaft der Electric Coin Company, um ein gewinnorientiertes Spin-off zu gründen – Zcash Open Development Lab –, das seitdem 25 Mio. USD von Paradigm, a16z und anderen Krypto-Investoren eingesammelt hat, um die Zodl-Wallet zu entwickeln. Bornsteins Reaktion auf den ECC-Abgang – dass das Netzwerk ein dezentrales Open-Source-Protokoll bleibt, das keine einzelne Einheit kontrolliert – ist die Botschaft, die der Q1-Bericht untermauern soll. Eine schlanke Bilanz macht die Foundation abhängig von der Token-Preisentwicklung statt von der Flexibilität eines Kriegskoffers.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viele liquide Mittel hält die Zcash Foundation?
Die Zcash Foundation schloss Q1 mit 36,69 Mio. USD an liquiden Mitteln ab, darunter 21 Mio. USD in ZEC, 12,6 Mio. USD in Cash und USDC sowie kleinere Positionen in Bitcoin und ETH.
-
Wie hoch waren die Betriebsausgaben der Zcash Foundation in Q1?
Die Betriebsausgaben des ersten Quartals beliefen sich auf rund 817.000 USD, wobei die Teamvergütung der größte Posten war. Die capex-artigen Ausgaben sind in den jüngsten Berichten unter 1 Mio. USD pro Quartal geblieben.
-
Hat die SEC ihre Untersuchung der Zcash Foundation eingestellt?
Ja. Die SEC stellte ihre jahrelange Untersuchung der Zcash Foundation im Januar ein und entfernte damit eine regulatorische Wolke, die seit mehreren Jahren über dem Privacy-Projekt hing.
-
Was ist Zcash Open Development Lab und wie wird es finanziert?
Zcash Open Development Lab ist das gewinnorientierte Unternehmen, das Anfang dieses Jahres gegründet wurde, nachdem die gesamte Belegschaft der Electric Coin Company gekündigt hatte. Es hat 25 Mio. USD von Paradigm, a16z und anderen Krypto-Investoren eingesammelt, um die Zodl-Wallet zu entwickeln.
-
Wie vergleicht sich der Burn der Zcash Foundation mit anderen Krypto-Non-Profits?
Mit rund 817.000 USD pro Quartal ist der Burn der Zcash Foundation ein Bruchteil der Wettbewerber – die Uniswap Foundation hat 106,2 Mio. USD für Grants sowie 26,3 Mio. USD für Ops bis Januar 2027 eingeplant, die Cardano Foundation brachte 100 Mio. USD ADA für DeFi ins Spiel, und die Polkadot Foundation hat 2024…
Crypto Rank News
CoinTelegraph
CryptoSlate
WuBlockchain
WatcherGuru
Lookonchain
CoinDesk