Was „NFT-Tantiemen" 2026 tatsächlich bedeuten
Wenn jemand einen NFT kauft, soll die Urheberin oder der Urheber bei jedem weiteren Verkauf einen Prozentsatz erhalten. Das ist das ursprüngliche Versprechen: einmalig eine Minting-Gebühr zahlen und dann für immer einen Anteil verdienen, wenn das Werk den Besitzer wechselt. Dieses Versprechen ließ NFTs für Künstlerinnen und Künstler attraktiver wirken als traditionelle Kunst, wo bei Weiterverkäufen in der Regel nichts an die Urheberschaft fließt.
In der Praxis deckt der Begriff „Tantiemen" zwei sehr unterschiedliche Dinge ab. Das erste ist ein Signal: ein Datensatz, der im Smart Contract des NFT gespeichert ist und besagt „wenn ich weiterverkauft werde, möchte die Urheberin oder der Urheber 5 %." Das zweite ist ein Transfer: tatsächlich Kryptowährung, die bei jedem Verkauf von der Käuferin oder dem Käufer zur Urheberschaft fließt. Das Signal ist verlässlich. Der Transfer ist es nicht und ist es für die meisten Collections seit 2023 auch nicht mehr.
Diese Lücke ist die gesamte Tantiemendebatte. Sie erklärt auch, warum die Frage „zahlen NFTs noch immer Tantiemen?" keine einzelne Antwort hat. Einige Collections zahlen bei jedem Trade Tantiemen. Viele zahlen Tantiemen nur auf bestimmten Marktplätzen. Ein großer Anteil zahlt überhaupt nichts mehr, sobald der NFT die ursprüngliche Plattform verlässt.
Woher Tantiemen stammen: EIP-2981 und das On-Chain-Signal
Die meisten NFT-Tantiemen beginnen mit EIP-2981, einem Ethereum-Standard, der eine einzige Funktion definiert, die ein Smart Contract bereitstellen kann: royaltyInfo. Wird sie aufgerufen, gibt sie zwei Werte zurück, eine Empfängeradresse und einen Betrag in Basispunkten, sodass ein Marktplatz den Contract fragen kann: „Für diese Token-ID, verkauft zu diesem Preis, wer bekommt was?"
EIP-2981 ist elegant einfach. Es bewegt kein Geld. Es erzwingt keine Zahlung. Es ist eine Nachschlagetabelle, deren Einhaltung ein Marktplatz frei wählen kann. Respektiert ein Marktplatz das Signal, berechnet er der Käuferin oder dem Käufer eine Tantieme, behält seinen eigenen Anteil ein und leitet den Rest an die vom Contract genannte Adresse weiter. Ignoriert ein Marktplatz das Signal, passiert auf Contract-Ebene nichts. Der Verkauf wird trotzdem abgewickelt.
Diese Designentscheidung ist bewusst. Ethereum-Entwicklerinnen und -Entwickler wollten eine universelle Möglichkeit, Tantiemenbedingungen in Contracts zu veröffentlichen, aber das Netzwerk hat keine Möglichkeit, eine Käuferin oder einen Käufer zu zwingen, bei einer Peer-to-Peer-Übertragung eine Gebühr zu zahlen. Tantiemen sind eine höfliche Bitte, eingebettet in Code, die eine dritte Partei lesen kann.
Warum die meisten Tantiemen nicht mehr durchgesetzt werden: die Marketplace-Kriege von 2023
Während des ersten NFT-Booms wurden Tantiemen standardmäßig von den Marktplätzen durchgesetzt. OpenSea, der dominierende Handelsplatz, erhob zusätzlich zur Ersteller-Tantieme eine Verkäufergebühr von 2,5 %, und die Erstellergebühr war direkt im Handel fest hinterlegt. Wollte ein Verkäufer den Erstelleranteil umgehen, war das nicht möglich. Dadurch wirkten Tantiemen wie eine garantierte Einnahmequelle, was mit erklärt, warum Ersteller und Investoren dieses Modell schätzten.
Das änderte sich, als Ende 2022 ein neuer Marktplatz, Blur, mit einem anderen Versprechen startete: null Tantiemen, niedrige Gebühren und Tools für professionelle Händler. Blur hat die Idee, Tantiemen zu umgehen, nicht erfunden. Der Marktplatz machte es lediglich zum Standard für jeden, der Trades über sein Orderbuch leitete. Innerhalb weniger Monate verlagerte sich ein erheblicher Teil des NFT-Volumens von OpenSea zu Handelsplätzen, die keine Erstellergebühren beachteten.
OpenSea reagierte Anfang 2023, indem es Tantiemen optional machte, und der breitere Markt folgte. Innerhalb eines Jahres war das vorherrschende Verhalten über die meisten Sammlungen hinweg: „Tantiemen auf manchen Marktplätzen, null auf anderen.“ Für Ersteller war das kein langsamer Niedergang. Es war ein Einkommensschock. Einige Sammlungen, die zuvor sechsstellige Beträge pro Monat an Tantiemen verdient hatten, sahen diese Zahlen auf einen Bruchteil ihrer früheren Gesamtsumme einbrechen.
Das tiefer liegende Problem ist ökonomischer Natur. Wenn Händler eine Gebühr umgehen können, werden Gebühren optional. Optionale Gebühren zahlen nur diejenigen, die sich bewusst dafür entscheiden. Die meisten Händler tun das nicht, besonders in liquiden Märkten.
Risiken und Abwägungen, mit denen Ersteller 2026 konfrontiert sind
Tantiemen sind nicht nur eine abstrakte politische Debatte. Sie machen einen erheblichen Anteil des Einkommens digitaler Künstler, generativer Kunstschaffender und kleiner Studios aus. Die Umstellung auf optionale Tantiemen hat mehrere konkrete Risiken geschaffen, die es zu verstehen gilt.
Einkommensvolatilität. Eine Sammlung, die in einem Monat 50 ETH an Tantiemen eingebracht hat, kann im nächsten nur 3 ETH einbringen, je nachdem, welcher Marktplatz die Trades abwickelt. Ersteller, die mit einer Grundlage geplant hatten, sehen sich nun mit Cashflow konfrontiert, der je nach Marktplatzwahl schwankt, auf die sie keinen Einfluss haben.
Wettlauf nach unten. Jeder neue Marktplatz hat einen Anreiz, Volumen anzuziehen, indem er niedrigere Gebühren anbietet. Der Marktplatz mit den niedrigsten Gebühren gewinnt in der Regel Liquidität, und die günstigsten Marktplätze lassen in der Regel die Ersteller-Tantiemen aus. Das Ergebnis ist ein langsamer, aber anhaltender Abwärtsdruck auf das, was Ersteller verdienen.
Betrugs- und Imitationsrisiko. Wenn Tantiemen optional werden und die Märkte fragmentieren, nehmen gefälschte Sammlungen und Copy-Paste-Scams überhand. Ein Käufer, der einen Sammlungsnamen auf dem falschen Aggregator sucht, kann am Ende eine wertlose Kopie erwerben. Das ist kein neues Problem, aber optionale Tantiemen haben es verschlimmert: weniger verlässliche Signale, mehr Rauschen.
Der Kompromiss mit der Durchsetzung. Ersteller können einen Teil ihres Einkommens zurückgewinnen, indem sie auf Verträge umsteigen, die Tantiemen auf Smart-Contract-Ebene durchsetzen. Die Kosten sind real: durchgesetzte Tantiemen schränken ein, wo der NFT verkauft werden kann, was den Käuferpool verkleinert und in der Regel den Wiederverkaufspreis drückt. Durchgesetzte Tantiemen sind eine Steuer auf Liquidität.
Keines dieser Risiken ist hypothetisch. Es ist die gelebte Erfahrung von NFT-Erstellern seit 2023. Der Markt ist nicht zusammengebrochen; er hat lediglich ein neues Gleichgewicht gefunden, in dem Händler weniger zahlen und Ersteller weniger verdienen.
Durchsetzung auf Vertragsebene: ERC-721C und Operator-Filter
Die folgenreichste technische Antwort auf optionale Tantiemen ist eine Familie von Vertragsdesigns, die die Durchsetzung vom Marktplatz auf den NFT selbst verlagern. Das führende Beispiel ist ERC-721C, ein Standard, der von Limit Break entwickelt und von mehreren prominenten Sammlungen wie QQL Mint Pass und Pudgy Penguins übernommen wurde.
ERC-721C erweitert den Standard-NFT-Vertrag um zwei zentrale Funktionen. Die erste ist ein Operator-Filter: Der Vertrag führt ein Register zugelassener Marktplätze und weigert sich, Transfers über nicht gelistete Marktplätze auszuführen. Ist OpenSea (oder welche Marktplätze der Ersteller auch immer genehmigt) der einzige registrierte Operator, kann der NFT nur auf diesen verkauft werden. Trades anderswo schlagen fehl.
Die zweite Funktion ist ein programmierbares Transfer-Sicherheits-Modell. Ersteller können für verschiedene Phasen im Lebenszyklus der Sammlung unterschiedliche Regeln konfigurieren. Vor einem öffentlichen Mint können Transfers komplett blockiert sein, um Sniping zu verhindern. Nach dem Mint können Transfers auf zugelassene Marktplätze beschränkt werden, die Tantiemen beachten. Manche Sammlungen erlauben es dem Ersteller sogar, den Filter nach einem bestimmten Datum zu entfernen, sobald die Sammlung etabliert ist.
Der Kompromiss ist genau der, den die Tantiemen-Debatte vorhersagt. Eine Sammlung mit strengem Operator-Filter kann nur auf den von ihr genehmigten Marktplätzen gehandelt werden. Käufer, die lieber Blur oder einen anderen nicht zugelassenen Handelsplatz nutzen, können schlicht nicht kaufen. Dieser kleinere Käuferpool schlägt sich normalerweise in niedrigeren Preisen und dünneren Orderbüchern nieder. Manche Sammlungen akzeptieren diesen Kompromiss, andere nicht.
Es gibt keine perfekte Version dieses Designs. Lockert man den Filter, umgehen Händler die Tantiemen. Zieht man ihn strenger, fällt der Floor Price, weil die Liquidität versiegt. Die ökonomische Frage ist die schwierige, nicht die technische.
Weitere Werkzeuge, mit denen Ersteller Tantiemeneinnahmen zurückgewinnen
Operator-Filter sind das sichtbarste Werkzeug, aber Ersteller nutzen 2026 einen breiteren Werkzeugkasten. Keines davon ist eine Universallösung, und die meisten erfolgreichen Sammlungen kombinieren mehrere.
On-Chain-Splits. Ein Ersteller kann einen Smart Contract konfigurieren, der Wiederverkaufserlöse automatisch unter mehreren Parteien aufteilt, darunter der ursprüngliche Künstler, Mitarbeitende und eine Treasury. Solche Splits erzwingen keine Zahlung, machen die Verteilungsregeln aber transparent, was Käufer anziehen kann, die Multi-Künstler-Projekte unterstützen wollen.
Allowlists und kuratierte Marktplätze. Einige Plattformen, darunter einige neuere Anbieter, positionieren sich als Tantiemen durchsetzende Marktplätze. Sie haben in der Regel ein geringeres Volumen als die offenen Marktplätze, ziehen aber Sammler an, die ausdrücklich zahlende Ersteller unterstützen wollen. Sammlungen bevorzugen für Primärverkäufe mitunter Marktplätze mit geringerem Volumen und höheren Tantiemen und akzeptieren, dass die sekundäre Liquidität dünner ausfällt.
Hybride Designs. Eine wachsende Zahl von Sammlungen startet mit durchgesetzten Tantiemen in der frühen Projektphase und lockert die Durchsetzung, sobald sich ein Sekundärmarkt entwickelt hat. Die Idee ist, den Launch und den frühen Hype einzufangen, wenn Tantiemen ohnehin größtenteils gezahlt worden wären, und später Liquidität freizugeben, wenn die Alternative auf Dauer null Tantiemen wären.
Off-Chain-Einnahmen. Manche Ersteller verlassen sich inzwischen gar nicht mehr auf Tantiemen. Sie nutzen NFTs als Zugangspass zu Merchandise, Events oder Community-Mitgliedschaften, wobei der Wert des NFT darin liegt, was er freischaltet, und nicht in der Wiederverkaufsaktivität. Das ist eher eine Verschiebung des Geschäftsmodells als eine technische Lösung, gehört aber zum realistischen Bild für Künstler, die 2026 über Tantiemen nachdenken.
Was das für Sammler, Händler und Ersteller bedeutet
Für Sammler bedeutet dies praktisch, dass der auf einem Marktplatz angezeigte Tantiemesatz eher einer Marketingaussage als einer Garantie gleicht. Wenn du den Ersteller unterstützen möchtest, kannst du einen Marktplatz wählen, der Tantiemen durchsetzt. Wenn es dir egal ist, kannst du dorthin routen, wo du die beste Ausführung bekommst. Beide Verhaltensweisen sind inzwischen normal.
Für Händler sind optionale Tantiemen ein Vorteil. Sie senken die Transaktionskosten, was einer der Gründe ist, warum Märkte ohne Tantiemen so schnell gewachsen sind. Die Kehrseite ist, dass einige Sammlungen mit durchgesetzten Filtern schlicht nicht zugänglich sind, was das handelbare Universum einschränkt.
Für Ersteller lautet die ehrliche Zusammenfassung: Die Zeiten verlässlicher, automatischer Tantiemeinnahmen sind für die meisten Sammlungen vorbei. Die Marktplatzkriege von 2023 haben die Grundlage neu definiert. Einige Ersteller haben sich mit strenger Durchsetzung auf Vertragsebene angepasst; andere haben die neue Normalität akzeptiert und Einnahmemodelle entwickelt, die nicht von Sekundärverkäufen abhängen; viele befinden sich noch im Umbruch. Es gibt keinen Konsens über die beste Vorgehensweise, da die Kompromisse je nach Sammlung, Zielgruppe und Art der verkauften Werke unterschiedlich ausfallen.
Wenn du ein neues Projekt startest, sind die realistischen Optionen: (1) optionale Tantiemen akzeptieren und ein Geschäftsmodell entwerfen, das nicht davon abhängt, (2) Tantiemen auf Vertragsebene mit einem Operator-Filter durchsetzen und einen kleineren Käuferpool in Kauf nehmen, oder (3) einen hybriden Ansatz nutzen, der Tantiemen zunächst durchsetzt und sie später lockert. Keine dieser Optionen garantiert ein bestimmtes Einkommen. Der Markt ist inzwischen reif genug, dass die Antwort auf die Frage „Wie verdiene ich Tantiemen?" stärker von der Projektökonomie abhängt als von der zugrunde liegenden Technologie.
Wie man NFT-Tantieme-Debatten sinnvoll verfolgt
Die NFT-Tantieme-Politik ist ein bewegliches Ziel. Neue Gebührenstrukturen von Marktplätzen, neue Vertragsstandards und sich veränderndes Verhalten von Sammlern können das Bild in einem einzigen Quartal verändern. Das manuell zu verfolgen ist schwer, und die lautesten Stimmen im NFT-Twitter sind meistens nicht die genauesten. Zippfeed präsentiert NFT-Schlagzeilen mit Stimmungsbewertung (bullish, neutral oder bearish) und einer Wichtigkeitsstufung, damit du die Geschichten erkennst, die die Gleichung für Ersteller und Sammler tatsächlich verändern, und den Lärm ausblenden kannst.
