Was ein Coin, ein Token und ein NFT tatsächlich sind
Die Leute werfen diese drei Worte um sich, als würden sie dasselbe bedeuten, und das Krypto-Marketing hilft dabei nicht. Bitcoin, Ether und ein Bored-Ape-Bild werden im lockeren Sprachgebrauch alle Coins genannt, und die meisten Einsteiger gehen mit dem Eindruck nach Hause, der einzige echte Unterschied sei der Preisverlauf. Der eigentliche Unterschied ist struktureller und zeigt sich in dem Moment, in dem man versucht, eines davon zu senden, zu tauschen oder zu bewerten.
Ein Coin ist der native Vermögenswert seiner eigenen Blockchain. Bitcoin (BTC) ist der Coin des Bitcoin-Netzwerks. Ether (ETH) ist der Coin von Ethereum. Solanas Coin ist SOL. Diese Coins sind das, womit man das Netzwerk selbst bezahlt: Miner oder Validatoren erhalten sie als Belohnung, und Nutzer zahlen sie als Gas (die Transaktionsgebühr, die denjenigen entschädigt, der die Operation verarbeitet). Der Coin ist außerdem die Einheit, in der das Sicherheitsbudget des Netzwerks denominiert ist, weshalb kein einzelnes Unternehmen einfach mehr davon drucken kann.
Ein Token ist ein digitaler Vermögenswert, der auf der Blockchain eines anderen ausgegeben wird. Er betreibt kein Netzwerk. Jemand schreibt einen Smart Contract (Code, der auf einer Chain lebt und automatisch ausgeführt wird, wenn er aufgerufen wird) und nutzt einen gemeinsamen Token-Standard, damit Wallets und Börsen den Vermögenswert erkennen können. Stablecoins wie USDT und USDC sind Tokens. Uniswaps UNI ist ein Token. Aaves AAVE ist ein Token. Die darunterliegende Chain (Ethereum, Solana, Base) sichert sie ab.
Ein NFT, kurz für Non-Fungible Token, ist ein Token, dessen einzelne Einheiten nicht austauschbar sind. Jede Einheit trägt individuelle Daten, also ist ein Bored Ape nicht dasselbe wie ein anderer Bored Ape, obwohl sie aus derselben Sammlung stammen. Genau das macht sie nicht fungibel. Das Bild, das Video oder das Dokument wird meistens anderswo gespeichert (mehr dazu unten), und der NFT auf der Chain ist eher ein manipulationssicheres Zertifikat, das auf diese Datei verweist.
Die Eigenschaft, die sie tatsächlich trennt: Fungibilität
Fungibilität klingt nach Fachjargon, aber die Idee ist älter als Krypto. Etwas ist fungibel, wenn jede Einheit davon mit jeder anderen Einheit derselben Art austauschbar ist. Ein Dollarschein ist fungibel: Es ist dir egal, welche Seriennummer du bekommst, weil jeder Dollar dieselbe Menge an Dingen kauft. Ein Haus ist nicht fungibel: Ein Drei-Zimmer-Apartment in Austin und ein Ein-Zimmer-Apartment in Detroit sind eindeutig nicht derselbe Vermögenswert, und niemand würde sie gleich bepreisen.
Wendet man das auf digitale Vermögenswerte an, ordnen sich die drei Kategorien klar ein. Ein BTC ist identisch mit einem anderen BTC, und das Netzwerk behandelt sie auch so. Ein ETH ist identisch mit einem anderen ETH. Ein USDT ist identisch mit einem anderen USDT. Deshalb lassen sich diese Vermögenswerte sauber auf Konten aufteilen, in Liquiditätspools mischen und funktionieren innerhalb des Systems wie geldähnliche Instrumente. Sie sind fungibel.
Ein CryptoPunk ist nicht identisch mit einem anderen CryptoPunk. Jeder hat eine Seriennummer, ein Bild und Eigenschaften, die beeinflussen, was Leute bereit sind zu zahlen. Zwei NBA Top Shot Momente aus derselben Serie unterscheiden sich trotzdem durch Seriennummer, Spielzugtyp und Editionsnummer. Das macht sie nicht fungibel. Man kann sie nicht in einen Liquiditätspool kippen, man kann sie in den meisten DeFi-Protokollen (dezentrale Finanzen, also Finanz-Apps, die aus Smart Contracts bestehen statt aus einer traditionellen Bank) nicht als Sicherheit nutzen, und ein Markt muss jedes einzelne davon individuell bepreisen.
Die meiste Verwirrung im Netz entsteht, weil dieser Schritt übersprungen wird und man direkt zu Standards und Anwendungsfällen springt. Die Standards sind wichtig und werden unten behandelt, aber Fungibilität ist die Eigenschaft, die entscheidet, was etwas kann und was nicht. Wenn du dir nur ein Wort aus diesem Artikel merkst, dann Fungibilität.
Warum die Standards (ERC-20, ERC-721, ERC-1155) nicht die Antwort sind
Ethereum Improvement Proposals, kurz EIPs, sind die formalen Dokumente, mit denen Änderungen an Ethereum vorgeschlagen werden. Einige davon definieren die gängigsten Token-Standards, und oft wird auf den Standard verwiesen, als wäre er die entscheidende Grenze. Das ist er nicht. Der Standard ist die Implementierung. Fungibilität ist die Idee.
ERC-20 ist der Standard für fungible Token auf Ethereum. Jeder ERC-20-Token, sei es USDC, UNI oder ein weniger bekannter Governance-Token, verfügt über dieselbe grundlegende Schnittstelle: eine Bilanztabelle, eine Transferfunktion und eine Allowance-Funktion, mit der ein Smart Contract in deinem Namen ausgeben darf. Jede Wallet, jede Börse und jedes DeFi-Protokoll, das einen ERC-20-Token verarbeiten kann, kann auch jeden anderen verarbeiten. Genau das ist der Sinn des Standards, und deshalb hat sich ERC-20 als Standardformat für fungible Token durchgesetzt.
ERC-721 ist der Standard für nicht fungible Token. Jeder Token hat eine eindeutige Kennung, und der Standard stellt eine Möglichkeit bereit, das Eigentum an genau dieser Kennung nachzuverfolgen. CryptoPunks, Bored Apes und der Großteil des kunstorientierten NFT-Marktes laufen auf ERC-721. Der Standard speichert nicht das Bild selbst, sondern einen Verweis darauf, wo das Bild liegt.
ERC-1155 ist eine hybride Variante. Ein einzelner Contract kann sowohl fungible als auch nicht fungible Token halten, was ihn günstiger und flexibler macht für Anwendungsfälle wie Spielgegenstände, bei denen es 1.000 Exemplare eines gewöhnlichen Schwerts und einen einzigen legendären Helm geben kann. Standards wie ERC-404 haben ebenfalls versucht, beide Welten zu verbinden, und der Gestaltungsspielraum ist weiterhin offen.
Hier liegt die Stelle, an der viele ins Stolpern geraten: Der Standard kommt nach der Eigenschaft. ERC-20 existiert, weil Ethereum eine gemeinsame Schnittstelle für fungible Token brauchte, ERC-721 existiert, weil dieselbe Notwendigkeit bei nicht fungiblen Token aufkam, und ERC-1155 existiert, weil einige Anwendungsfälle beides gleichzeitig wollen. Wer Fungibilität versteht, ordnet die Standards von selbst ein. Wer mit den Standards beginnt, verbringt den Rest der Unterhaltung damit, aufzuholen.
Wie sie tatsächlich gespeichert werden und wo der Wert liegt
Coins und Token sehen in einer Wallet ähnlich aus, aber die Speicherung ist nicht identisch, und der Unterschied ist sicherheitsrelevant. Ein Coin wie BTC oder ETH existiert direkt auf der Basisschicht seiner Blockchain, und dein Eigentum ergibt sich daraus, welcher private Schlüssel (eine geheime Zahl, mit der du Transaktionen für eine bestimmte Adresse signieren kannst) die Adresse kontrolliert. Geht der Schlüssel verloren, sind die Coins weg, ohne Support-Hotline, die man anrufen könnte.
Der Wert eines Tokens ist an dieselbe Chain gebunden, aber der eigentliche Token ist ein Eintrag innerhalb eines Smart Contracts. Ziehst du deine ETH auf eine neue Adresse, wanderst du dein Ether. Ziehst du deine USDC auf eine neue Adresse, aktualisiert der USDC-Contract eine Bilanzzuordnung; die darunterliegende Chain weiß nicht, was USDC ist. Deshalb kann ein Token wertlos sein, obwohl es der Chain gut geht: Der Contract kann fehlerhaft, bösartig oder schlicht verlassen sein, und die Chain trägt trotzdem alles ein, was der Contract tut.
NFTs fügen eine dritte Ebene hinzu. Der On-Chain-Eintrag ist meist klein: eine Eigentümeradresse, eine Token-ID und ein Verweis. Der Verweis ist oft eine URL oder ein Content-Hash. Das eigentliche Bild, Video oder Dokument liegt meist auf IPFS (InterPlanetary File System, ein Peer-to-Peer-Speichernetzwerk für manipulationssichere Dateien) oder, häufiger noch, auf einem normalen Webserver irgendwo. Verschwindet diese Datei, zeigt der NFT auf der Chain weiterhin auf sie, aber das, worauf er zeigt, kann leer, defekt oder durch etwas anderes ersetzt sein.
Genau hier rührt ein großer Teil der NFT-Enttäuschung her. Viele gingen davon aus, dass der Kauf eines NFT den Besitz der Datei bedeutet. In den meisten Fällen besitzt man einen Token, der besagt, dass man eine von einem bestimmten Contract ausgegebene Token-ID hält, mit Lizenzbedingungen, die einem möglicherweise oder auch keine kommerziellen Rechte am Bild einräumen. Die eigentlichen Pixel können bei einem Unternehmen liegen, das den Betrieb einstellt. Einige Projekte wie CryptoPunks und Autoglyphs speichern die Bilddaten direkt on-chain, wodurch dieses Risiko umgangen wird. Die meisten tun das nicht.
Wofür sie tatsächlich genutzt werden und wofür nicht
Coins dienen als natives Asset eines Netzwerks. Das ist ihre eigentliche Aufgabe. Sie bezahlen Gas, sie belohnen Validatoren, und in Netzwerken wie Ethereum oder Bitcoin fungieren sie zusätzlich als Abwicklungsschicht für die Assets, die darauf aufsetzen. Einige Chains wie Ethereum haben den Coin in eine hybride Rolle gedrängt: Fee-Asset, Staking-Asset (ein Asset, das zur Absicherung des Netzwerks hinterlegt wird, um Belohnungen zu erhalten) und Geldform. Der Aufstieg von Bitcoin-ETFs (börsengehandelte Fonds, die Anlegern ein Preis-Exposure über ein normales Brokerage-Konto ermöglichen) hat eine dritte Nutzung hinzugefügt, nämlich eine handelbare Repräsentation eines knappen digitalen Assets, doch der zugrundeliegende Coin erfüllt im Netzwerk weiterhin dieselbe Aufgabe.
Token sind das allgemeine Asset-Format einer Smart-Contract-Plattform. Sie werden für Stablecoins eingesetzt, die an eine Fiatwährung gekoppelt sind, für Governance-Token, die ihren Inhabern Stimmrecht in einem Protokoll geben, für Utility-Token, die einen Dienst freischalten, und für Security-Token, die Eigentum an einem realen Vermögenswert repräsentieren. Ein Token ist von sich aus nichts davon; der Contract und der Emittent entscheiden das. Diese Flexibilität ist zugleich ein Risiko, denn es gibt keine automatische Prüfung, ob ein Token das ist, was er vorgibt zu sein.
NFTs werden überall dort eingesetzt, wo ein digitales Objekt einzigartig oder zumindest in der Stückzahl begrenzt sein soll. Tatsächlich konzentriert sich der Einsatz überwiegend auf drei Bereiche: Profilbild-Sammlungen und generative Kunst, Spielgegenstände sowie Event-Tickets oder Mitgliedschaftspässe. Pilotprojekte zur Tokenisierung von Immobilien und Dokumenten existieren, sind aber nach wie vor klein. Der Anwendungsfall, den der ursprüngliche NFT-Trend ab 2017 hochgejubelt hat, das echte digitale Eigentum an In-Game-Items, hat sich in Mainstream-Spielen nicht durchgesetzt. Die umsatzstärksten NFT-Projekte in 2024 und 2025 waren überwiegend Memecoins (Token ohne zugesicherten Nutzwert, deren Wert weitgehend durch die Community getragen wird) und Sammlungen rund um Sammelkartenspiele, nicht die Vision digitalen Eigentums, die die ursprünglichen Whitepapers verkauft haben.
Risiken und Fehlermodi der jeweiligen Kategorie
Die Risiken bei Coins drehen sich um die Chain selbst. Sinkt das Sicherheitsbudget des Netzwerks, wird die Chain günstiger anzugreifen. Ein 51%-Angriff (bei dem eine einzelne Partei die Mehrheit der Mining- oder Staking-Macht des Netzwerks kontrolliert und jüngste Transaktionen umschreiben kann) wird wahrscheinlicher, und der Wert des Coins kann zusammen mit dem Vertrauen in die Chain einbrechen. Bei Bitcoin hat es einen solchen Angriff nicht gegeben, bei kleineren Coins schon. Hinzu kommt das Konzentrationsrisiko von Coins auf zentralisierten Börsen, bei denen die tatsächliche Verwahrung bei der Börse liegt, nicht beim Nutzer, sodass eine Insolvenz oder ein Hack das angezeigte Guthaben auslöschen kann.
Bei Token bündeln sich die Risiken in der Contract-Schicht. Die Chain kann völlig gesund sein, und der Token kann trotzdem auf null fallen. Häufige Fehlermodi sind:
- Nicht auditierte Contracts mit versteckter Mint-Funktion, die es dem Emittenten erlaubt, unbegrenzt neue Token zu erzeugen und abzustoßen.
- Honeypots, bei denen der Contract so geschrieben ist, dass nur der Deployer verkaufen kann und Privatkäufer ausgesperrt werden.
- Rug Pulls, bei denen das Team den Liquiditätspool abzieht und verschwindet, sodass der Token ohne Käufer dasteht.
- Stablecoins, die ihre Peg-Deckung verlieren, weil die Reserven überzeichnet waren (TerraUSD im Jahr 2022 ist der kanonische Fall).
Die Risiken bei NFTs sehen wieder anders aus. Im Vordergrund steht die Liquidität. Die meisten NFTs sind illiquide, das heißt, sie lassen sich nicht problemlos zu einem bekannten Preis verkaufen, und der Spread zwischen Angebotspreis und realistischem Verkaufspreis kann 30 % bis 50 % oder mehr betragen. Die Floor-Preises (der niedrigste aktuelle Angebotspreis für ein beliebiges Item innerhalb einer Sammlung) der führenden Sammlungen aus 2021 sind vom Höchststand bis Mitte 2024 um rund 95 % gefallen. Auch das Fälschungsrisiko ist erheblich: Es ist trivial, einen Contract zu kopieren und Lookalike-Token mit derselben Grafik auszugeben, und Marktplätze benötigen manchmal Wochen, um sie zu delisten. Auch die Rechtslage ist schwächer, als das Marketing suggeriert: Der Kauf eines NFT ist nicht gleichbedeutend mit dem Erwerb eines Urheberrechts, und Gerichte haben NFT-Eigentum bislang nicht einheitlich als Eigentumsrecht in der Form behandelt, wie Käufer es annahmen.
Wie die drei in der realen Welt auftreten
Coins sind das, womit gewöhnliche Anleger am häufigsten in Berührung kommen, nämlich über ETFs, Börsenprodukte und große Börsen. Ein Privatanwender, der Bitcoin auf Coinbase kauft, kauft einen Coin auf der Basisschicht des Bitcoin-Netzwerks. Derselbe Nutzer, der Ether kauft, kauft einen Coin auf Ethereum. Der Preis wird vom Markt bestimmt, und der Vermögenswert ist vollständig fungibel: Ein BTC ist ein BTC.
Tokens sind das Format, in dem die meisten aktiven Krypto-Nutzer tatsächlich Transaktionen durchführen. Stablecoins wie USDC und USDT wickeln täglich Milliarden an Wert ab und übertreffen die Volumina der meisten traditionellen Zahlungsnetzwerke bei Weitem. Governance-Token wie UNI, AAVE und COMP steuern die Protokolle, in denen Dutzende Milliarden Dollar an Nutzergeldern liegen. Die Nutzererfahrung beim Tausch eines Tokens gegen einen anderen auf einer DEX (dezentrale Börse, ein Peer-to-Peer-Markt, der von Smart Contracts statt von einem Unternehmen betrieben wird) basiert vollständig auf dem Token-Standard.
NFTs treten am sichtbarsten in digitaler Kunst, Profilbildern und digitalen Sammelkarten in Erscheinung. Die Schlagzeilenverkäufe (Beeples Auktion über 69 Millionen Dollar im Jahr 2021, die Bored-Ape-Sammlung) erregten öffentliche Aufmerksamkeit, doch das tatsächliche Volumen verlagerte sich auf einen viel engeren Satz von Anwendungsfällen. Stand 2025 ist Magic Eden der größte NFT-Marktplatz nach Volumen, und der Großteil dieses Volumens ist spielbezogen, nicht künstlerisch. OpenSea, die Marke, die Anfänger am ehesten erkennen, macht inzwischen einen deutlich kleineren Anteil der Aktivität aus. Praktische Eigentumsfragen, also auf welcher Chain ein NFT lebt und wo seine Datei gespeichert ist, sind immer noch das Erste, was man vor einem Kauf prüfen sollte.
Wie man die Unterschiede in der Praxis betrachtet
Beginne mit der Eigenschaft, nicht mit dem Vermögenswert. Frage dich, ob das, was vor dir liegt, fungibel ist. Wenn ja, handelt es sich entweder um einen Coin oder einen Token; der Unterschied besteht lediglich darin, ob das Projekt eine eigene Chain betreibt oder eine fremde nutzt. Wenn es nicht fungibel ist, handelt es sich um einen NFT, unabhängig davon, ob die Chain ihn so nennt oder ob das Marketing einen schickeren Begriff verwendet.
Bei der Bewertung jedes Vermögenswerts sind Chain, Standard und Speicherung wichtig, allerdings als Fragen, die man stellen sollte, und nicht als Qualitätsmerkmale. Wer sichert die Chain ab. Was macht der Vertrag tatsächlich. Wo liegt die Datei. Wer kann sie ändern. Die Tatsache, dass etwas ein NFT ist, sagt dir nicht, ob das Projekt gut ist. Die Tatsache, dass etwas ein Coin ist, sagt dir nicht, ob die Chain solide ist. Die Tatsache, dass etwas ein Token ist, sagt dir nicht, ob der Vertrag sicher ist.
Wenn das Ziel darin besteht, Krypto als Geld zu nutzen, sind Coins und Stablecoins die Anlageklasse, auf die man sich konzentrieren sollte. Wenn das Ziel darin besteht, mit einer bestimmten Anwendung zu interagieren (Verleihen, Tauschen, Governance), sind Tokens das richtige Format. Wenn das Ziel darin besteht, ein einzigartiges digitales Objekt zu sammeln, darauf zu spekulieren oder es zu nutzen, sind NFTs das Format, mit allen Einschränkungen bei Liquidität und Speicherung, die diese Kategorie mit sich bringt. Jedes Format passt zu einer anderen Aufgabe, und keines ist automatisch die bessere Wahl.
Verfolge NFT-, Token- und Coin-News mit Zippfeed
Coin-Launches, Token-Upgrades und NFT-Böden bewegen sich auf unterschiedlichen Zeitachsen, und dieselbe Schlagzeile kann für den einen bullisch und für den anderen bearish sein. Jeden davon manuell zu verfolgen ist ein aussichtsloses Unterfangen. Zippfeed liefert Schlagzeilen zu Coins, Tokens und NFTs mit einer Stimmungsbewertung (bullish, neutral oder bearish) und einer Wichtigkeitsstufe, damit du auf einen Blick siehst, welche Geschichte den Markt tatsächlich bewegt und welche nur Rauschen ist.
