48 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Pump.fun hat Millionen von Memecoins gestartet und Hunderte Millionen an Gebühren erzielt. So funktioniert die Bonding Curve, das bekommen PUMP Holder wirklich und darum fallen die meisten Tokens auf null.
Der Start bringt generative KI näher an die institutionelle Finanzwirtschaft, wo Produktivitätsgewinne höhere Anforderungen an Genauigkeit, Governance und menschliche Prüfung erfüllen müssen.
Arbitrum, Optimism und LayerZero nutzten Wallet-Graphen, gemeinsame Funding-Quellen und Timing-Muster, um gefarmte Airdrop-Claims zu reduzieren, oft mit begrenzten Einspruchsmöglichkeiten.
Uniswap V4 Hooks ermöglichen Pool-Erstellern eigene Logik. Erfahre mehr über dynamische Gebühren, TWAPs, Limit Orders sowie Audit- und MEV-Risiken.
Ein Perp DEX kann einen profitablen Trade liquidieren, wenn Margin-System, Oracle oder Versicherungsfonds versagen. So funktionieren Positionen, Funding und ADL wirklich.
Hooks erlauben Pools eigene Logik, doch die meisten Strategien sind nicht neu. Dynamische Gebühren, On-Chain-Limit-Orders und MEV-Schutz zeigen echten Mehrwert, soziale Experimente dagegen oft nicht.
1inch routet deinen Swap über viele DEX, um den besten Preis zu finden. So funktioniert der Aggregator, was 1INCH tut und wo die echten Risiken liegen.
Jeder Uniswap v4 Hook fügt einem Pool eigenen Code hinzu. Vergleiche dynamische Gebühren, Anti-MEV-Tools, Range Orders, TWAMMs und Lending-Integrationen nach Risiko.
Exchanges berechnen Takern höhere Gebühren und zahlen Makern oft einen kleinen Rabatt. So entsteht diese Asymmetrie und so prägt sie jeden Trade.
Wallet-Drainer-Kits haben Crypto-Phishing in eine Service-Industrie im Wert von über 500 Millionen Dollar verwandelt. So funktioniert Drainer-as-a-Service, wer dahintersteckt und warum es weiter wächst.
Mit setApprovalForAll kann ein Vertrag jede NFT verschieben, die du besitzt. Permit-Signaturen können Token-Ausgaben mit einem Klick autorisieren. Beide zählen 2025 zu den häufigsten Phishing-Vektoren.
Aptos hat zwar sein Mainnet gestartet, doch die tägliche Aktivität bleibt ein Bruchteil von Solana. Hier erfährst du, was tatsächlich auf der Chain läuft, wer sie nutzt und wo die Risiken liegen.
Vier AMMs, vier Market-Making-Modelle. Wir vergleichen Mechanik, Gebühren und echte LP-Ergebnisse bei Curve, Balancer, PancakeSwap und Uniswap v4 nach Gebühren und impermanent loss.
DTCC-Tokenisierung, ein ETH ETF-Tag mit 96 Mio. USD und ein leiser CPI-Fehlschuss treffen auf Stablecoin-Margendruck und einen RWA-Exploit über 23 Mio. USD.
ASTER ist der Governance-Token einer Perpetual-Futures-DEX, die Wallets mit punktebasierten Airdrops belohnt. So schneidet er im Vergleich zu Hyperliquid ab und wo die eigentlichen Risiken liegen.
Sky, Ethena und Frax nutzen unterschiedliche Risikomodelle. CDP-Liquidationen, Funding-Wenden und Governance-Fehler führen zu eigenen Ausfallrisiken.
Drei Chains bündeln heute den Großteil der Retail-DeFi-Aktivität. Äußerlich wirken sie ähnlich, doch Sicherheitsmodelle, DEX-Designs und Gebührenlogik schaffen sehr unterschiedliche Risiken.
NEXO ist der Utility-Token eines zentralisierten Krypto-Kreditgebers und nicht Teil eines DeFi-Protokolls. Die Rendite stammt aus Plattformerlösen und Rückkäufen, daher ist der Wert des Tokens an die Solvenz von Nexo und an die Aufsichtsbehörden gekoppelt.
Compound ist das Lending-Protokoll, das DeFi-Rendite mit erfunden hat. Werte einzahlen, algorithmisch gesetzte Zinsen verdienen oder dagegen leihen. So funktioniert es.
A7A5 ist ein rubelgestützter Stablecoin mit Verbindungen zu sanktionierten russischen Entitäten. Hier erfährst du, wie er funktioniert, wer ihn ausgegeben hat und was die OFAC-Einstufung für Nutzer bedeutet.
WatcherGuru
Marco De Santis