26 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Alle 34 kuratierten Node-Betreiber hinterlegen zum ersten Mal gesperrte ETH-Bonds und fügen dem System, das zuvor nur auf Reputation basierte, finanzielle Verantwortung hinzu.
In einem simulierten Szenario mit hoher Belastung verlängerte eine Einlagenreserve von 1.500 ETH die durchschnittliche Auszahlungsabwicklung von 6,3 auf 7,9 Tage. Die tatsächliche Wartezeit hängt jedoch von den aktuellen Bedingungen ab.
Der erlaubnisfreie Weg könnte auf bis zu 2.048 ETH anwachsen. Die Gebühreneffizienz hängt jedoch von der Finanzierung, dem Betreiberprofil und der Dauer ab, für die ein Validator vollständig finanziert bleibt.
Betreiber erhalten einen Kapitalmultiplikator von 2,18x gegenüber Solo-Staking, wobei das Protokoll den Validator-Einsatz zusätzlich zum Bond finanziert.
Das Upgrade verlagert Lidos gestaktes ETH auf post-Pectra-0x02-Validatoren, hebt deren Anteil am Ethereum-Staking-Set auf rund 52% und senkt die Gesamtzahl der Validatoren um etwa ein Drittel.
Mit dem vorsorglichen Schritt will MetaMask Staking Kundengelder schützen. Zugleich rücken Risiken der Staking-Infrastruktur in den Fokus.
Der Weg für regulierte institutionelle Verwahrer in gewrapptes gestaketes ETH ist jetzt offen. Anchorage bindet Lidos wstETH erstmals in diesem Umfang direkt in einen verwahrungsnahen Workflow ein.
Florents Rettungsaktion gibt rund 2 Mio. $ an die ursprünglichen Investoren zurück, die keinen Zugriff auf die Mittel hatten – ein seltener Glücksfall in einer Zeit, die vor allem von Exploits geprägt ist.
Mit dem Rückzug entfällt ein geplanter Weg zu börsengehandeltem Zugang zu gestaktem Ether. Aus dem Antrag allein geht jedoch nicht hervor, warum VanEck seine Pläne geändert hat.
Lido dominiert mit stETH, Rocket Pool betreibt das dezentralste ETH-Staking, und Jito ist die Wahl für Solana-Nutzer. So unterscheiden sie sich tatsächlich bei Rendite, Risiko und Liquidität.
Ethena erzielt mit dem USDe-Dollar zweistellige Renditen durch long spot ETH und short ETH perps, doch der Trade hängt von positiven Funding Rates und solventen Gegenparteien ab.
Ethenas USDe erzielt Rendite über ETH-Perp-Funding-Sätze, nicht über Bankeinlagen. Der Mechanismus ist raffiniert, doch der Trade hat echte Failure Modes, die die ausgewiesene APY einbrechen lassen können.
Eine große ETH-Abhebung ins Staking sendet ein seltenes Commitment-Signal, doch steigende Treasury-Renditen und neues Protokollrisiko machen die Qualität des Ertrags zum eigentlichen Test.
ETHFI gibt dem Governance-Token des Protokolls einen Anspruch auf Gebühren, doch der Großteil der Rendite stammt aus der aktiven AVS-Auswahl, und Slashing trifft zuerst die LRT-Inhaber.
Sky hinterlegt seinen Dollar mit Krypto-Sicherheiten, Ethena verdient ihn über Perpetual Futures, und Frax ging einen Mittelweg, der fast zum Kollaps führte. So funktioniert jedes Modell und wo es bricht.
EigenLayer lässt Staker gestakte ETH wiederverwenden, um zusätzliche Dienste auf Ethereum abzusichern. So funktioniert Restaking und was EIGEN tut.
Smart Accounts verlagern die Angriffsflächen in der Krypto-Welt, sie verkleinern sie nicht. So verändert ERC-4337 die tatsächlichen Risiken für ETH-Nutzer und Entwickler.
Sky, Ethena und Frax nutzen unterschiedliche Risikomodelle. CDP-Liquidationen, Funding-Wenden und Governance-Fehler führen zu eigenen Ausfallrisiken.
NEXO ist der Utility-Token eines zentralisierten Krypto-Kreditgebers und nicht Teil eines DeFi-Protokolls. Die Rendite stammt aus Plattformerlösen und Rückkäufen, daher ist der Wert des Tokens an die Solvenz von Nexo und an die Aufsichtsbehörden gekoppelt.
2016 zapfte ein Angreifer 50 Mio. $ aus The DAO ab und teilte Ethereum in zwei. Was geschah, wer was wählte und warum es noch zählt.
CoinDesk
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
CoinTelegraph
Marco De Santis