92 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Wallets, Börsen und Bridges können riskante Adressen und gefährliche Verträge stromaufwärts vom Nutzer markieren – der Zeitpunkt dieser Warnung vor der Signatur entscheidet zwischen Beinahe-Schaden und leergeräumtem Wallet.
Öffentliche Blockchains legen zu viel offen, als dass institutionelles Kapital onboarden könnte. Midens USDCx verbindet erstmals Privacy by Default mit selektiver, auditfähiger Offenlegung in einem USDC-gedeckten Stablecoin.
Inaktive Token-Freigaben sind eines der größten Einfallstore für Angriffe. Hier finden Sie eine monatliche Routine, um riskante Allowance auf Ethereum und L2s zu finden, einzustufen und zu widerrufen.
Die Einschätzung der SEC-Mitarbeiter unterscheidet Eigentumsnachweise von protokollausgegebenen Token, doch keine der beiden Kategorien garantiert den sofortigen Zugriff auf nicht mehr gestaktes ETH oder einen Verkauf zum zugrunde liegenden Wert.
Der Vorschlag knüpft den Zugang für Offshore-Plattformen an Cybersicherheitsstandards und unterscheidet zwischen Sicherheitsmängeln bei Börsen und Schwachstellen in Blockchain-Netzwerken.
ETHFI gibt dem Governance-Token des Protokolls einen Anspruch auf Gebühren, doch der Großteil der Rendite stammt aus der aktiven AVS-Auswahl, und Slashing trifft zuerst die LRT-Inhaber.
Mit setApprovalForAll kann ein Vertrag jede NFT verschieben, die du besitzt. Permit-Signaturen können Token-Ausgaben mit einem Klick autorisieren. Beide zählen 2025 zu den häufigsten Phishing-Vektoren.
Regulierte Stablecoins wie USDC werden oft stärker überwacht als ein Bankkonto. Erfahren Sie, welche Daten tatsächlich privat bleiben und welche nicht.
x402 erweckt einen schlafenden HTTP-Statuscode wieder zum Leben, damit KI-Agenten APIs pro Anfrage in Stablecoins wie USDC bezahlen können. So funktioniert das Protokoll und was noch offen ist.
DTCC-Tokenisierung, ein ETH ETF-Tag mit 96 Mio. USD und ein leiser CPI-Fehlschuss treffen auf Stablecoin-Margendruck und einen RWA-Exploit über 23 Mio. USD.
Der GENIUS Act erlaubt Offshore-Stablecoin-Emittenten wie Tether, US-Nutzer zu bedienen, aber nur nach einer Prüfung durch Treasury. Wer erfüllt die Vorgaben?
Smart Accounts verlagern die Angriffsflächen in der Krypto-Welt, sie verkleinern sie nicht. So verändert ERC-4337 die tatsächlichen Risiken für ETH-Nutzer und Entwickler.
Eine praxisnahe Compliance-Karte für USDC-Korridore von den USA nach Mexiko, mit staatlichen Lizenzen, MiCA CASP-Registrierung, FATF Travel Rule und wichtigen Audit-Risiken.
Chainlink ist das dezentrale Oracle-Netzwerk, das Off-Chain-Daten in Smart Contracts bringt. So funktioniert es, wofür LINK da ist und das ist abzuwägen.
Self-Custody-Smart-Wallets eliminieren das Kontrahentenrisiko, bringen jedoch Code-Bugs und Komplexität beim Schlüsselmanagement mit sich. Qualifizierte Verwahrer bieten regulierte Aufsicht. Keine der beiden Optionen ist universell sicherer.
Intents ermöglichen es Krypto-Nutzern, ein gewünschtes Ergebnis zu formulieren, anstatt eine Transaktion zu signieren. ERC-7683 standardisiert dieses Versboten über Chains wie Ethereum, Uniswap und Across hinweg.
Social-Recovery-Wallets versprechen das Ende der Seed Phrase, doch vertrauenswürdige Guardians, abhängige Plattformen und Session Keys schaffen neue Risiken.
DeFi TVL blutet, ETF-Abflüsse erreichen einen Rekord, doch Stablecoins gehen in Japan live und Banken verknüpfen tokenisierte Schienen. Das Signal des Tages ist die Lücke.
Jeder Uniswap v4 Hook fügt einem Pool eigenen Code hinzu. Vergleiche dynamische Gebühren, Anti-MEV-Tools, Range Orders, TWAMMs und Lending-Integrationen nach Risiko.
Ein Bitcoin-Sicherheitskonsortium über 15 Mio. USD entsteht in derselben Woche, in der eine Cross-Chain-Bridge zweimal geleert wird. Das Ledger erzählt von zwei sehr unterschiedlichen Reifegraden on-chain.
CoinTelegraph
CoinDesk
CryptoSlate
WuBlockchain
Marco De Santis