Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #Congress, die neueste zuerst.
Die Mehrheitsverhältnisse im Kongress könnten die Aufsicht über Behörden und Krypto-Steuergesetze prägen. Außerdem könnten Abgeordnete nach dem Scheitern des Clarity Act die Regeln zur Marktstruktur erneut aufgreifen.
Da zwei wichtige Verhandler im Senat ausscheiden, muss der nächste Kongress womöglich erneut Unterstützung für einen von Kryptofirmen und der Wall Street getragenen Marktrahmen gewinnen.
Der Vorschlag würde die Rolle von Banken und Kreditgenossenschaften bei digitalen Vermögenswerten erweitern. Die Regeln werden noch geprüft.
Der Digital Asset Tax Certainty Act schafft eine Geringfügigkeitsausnahme für kleine Krypto-Transaktionen und behandelt Mining und Staking als gewöhnliches Einkommen, während im Senat der Schwung für den umfassenderen Clarity Act stockt.
Der Vergleich stellt die Handelsaktivität des Präsidenten der politischen Geschäftsaktivität im Kongress gegenüber und verschärft die Prüfung der finanziellen Verflechtungen von Politikern.
Die Pattsituation lässt US-Kryptounternehmen ohne festgelegten legislativen Weg und verlängert die regulatorische Unsicherheit für institutionelle Teilnehmer.
Ohne Demokraten aus dem Finanzausschuss auf der Mitunterzeichnerliste und mit einer 30-23-Republikanermehrheit, die bereit ist, das Gesetz allein durchzudrücken, wirkt ARMAs gesetzlicher Weg parteiischer als die CLARITY-Koalition zuvor.
Die Auslassung ist relevant, weil Mining- und Staking-Erträge die beiden Krypto-Steuerfragen sind, auf deren Klärung durch Washington jeder Betreiber, jeder Validator und jedes Protokoll-Team gewartet hat.
Die parteiübergreifende Bruchlinie ist nicht neu, aber das Timing ist es: Ein ins Stocken geratener Gesetzentwurf schiebt jede Klarheit über die Zuständigkeit von SEC/CFTC über die August-Pause hinaus und lässt Spot-ETFs und Stablecoin-Emittenten im Unklaren.
Der Vorschlag stellt die Kontrolle des Kongresses über die Bundesausgaben auf die Probe und rückt eine direkte Barüberweisung in den Mittelpunkt der US-Fiskalpolitik.
Der Fortschritt des Gesetzes ist ein marktrelevanter Test, ob die USA Krypto-Firmen einen klareren operativen Rahmen bieten können.
Mit der Annäherung der realen Geldpreise ist die Kontrolle des Hauses zum klarsten Proxy des Marktes für das Impeachment-Risiko von Trump geworden.
Verfall, zivilrechtliche Strafen und Geschenke können die bundesstaatlichen Krypto-Bestände erhöhen, aber nur der Kongress kann geplante milliardenschwere Käufe auf dem offenen Markt genehmigen.
Das Gesetz zielt auf klarere Grenzen zwischen SEC und CFTC ab, eine Veränderung, die beeinflussen könnte, wie Krypto-Unternehmen Produkte und Compliance-Systeme in den USA entwickeln.
Zwei parallele Dezember-Fristen bedeuten, dass $BTC vor Jahresende zwei separate Shutdown-Klimmzüge mit jeweils eigenem Abstimmungsrisiko durchläuft.
Jeder dieser Ausschussvorsitzenden hat frühere Krypto-Gesetzesvorlagen abgelehnt, und Waters ging so weit, den Clarity Act beim demonstrativen Verlassen eines Hearings als 'Calamity Act' zu bezeichnen.
Patrick McHenry brachte es auf den Punkt: Der größte Vermögensverwalter der Welt unterstützt den Gesetzentwurf, und Abgeordnete, die nun mit Nein stimmen wollen, brauchen Deckung, um weiter Nein sagen zu können.
Sieben demokratische Senatoren sagen, der jüngste Entwurf bleibe bei Ethik und Verbraucherschutz weiter unzureichend. Damit wackelt das Marktstrukturgesetz kurz vor der Augustpause.
Der Kompromiss verbietet Bundesbeamten, einschließlich des Präsidenten, digitale Vermögenswerte auszugeben oder zu fördern. Die Durchsetzung läuft über das DOJ, genau der Punkt, den Demokraten als…
Der Gesetzentwurf muss noch den Senat passieren, bevor er auf dem Schreibtisch des Präsidenten landet. Die Abstimmung im Repräsentantenhaus setzt jedoch die Vorlage für eine seit Langem blockierte Ethikreform, mit der Offenlegungspflichten für namentlich benannte Personen nicht Schritt gehalten haben.
CoinDesk
WatcherGuru
TheBlock
CryptoSlate
CoinTelegraph
Crypto News
Crypto Capital Venture
Altcoin Daily