Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #SecuritiesLaw, die neueste zuerst.
Beide Vorfälle treffen ein Netzwerk, das in nur zwei Monaten auf rund 1,7 Mrd. $ annualisierten Umsatz skaliert hat. Die ungelöste Frage ist, ob tokenisierte Aktien überhaupt die Zustimmung des Emittenten benötigen.
AMC's Unterlassungserklärung bringt das $3.6B-Modell synthetischer Aktien-Token ins Visier der Aufsichtsbehörden. Der Streit ist bedeutsam, weil Citi bis 2030 $2.7T an tokenisierten Aktien prognostiziert, und der Präzedenzfall jetzt auf die Probe gestellt wird.
AMC wartet nicht auf die SEC. Der Emittent weist ein tokenisiertes Produkt ohne Eigentumsrechte öffentlich zurück und setzt damit jedes andere tokenisierte Aktienprodukt im Angebot von Robinhood direkt unter Druck.
Der Streit ist die zweite öffentliche Neuauflage derselben Frage: Wenn ein Token eine US-Aktie abbildet, braucht er dann die Zustimmung des Emittenten und muss er nach Bundesrecht registriert sein?
Der Plan soll die Lücke zwischen Kapitalaufnahme und dem Aufbau eines nutzbaren Netzwerks schließen und Krypto-Emittenten einen möglichen Weg zur Einhaltung der US-Bundeswertpapiergesetze eröffnen.
Klar definierte Vorgaben könnten die Rechtsunsicherheit für Emittenten und Institutionen verringern, die Kryptoangebote in den USA erwägen.
Der Schritt könnte Krypto-Projekten einen klareren Weg zur Finanzierung der Netzwerkentwicklung eröffnen, doch die Abstimmung am Freitag würde lediglich das Regelsetzungsverfahren einleiten.
Die als Krypto-Mom bekannte SEC-Kommissarin machte deutlich, dass die Protokollgestaltung und nicht der Einsatzort entscheidet, ob US-Wertpapierrecht greift. Damit steht jede Yield-Strategie unter Beobachtung.
Die Einigung schließt eine Sammelklage wegen Offenlegungslücken im reinen Aktientausch von 2023 beilegt, konkret zu Energie- und Internetrisiken beim texanischen Mining-Joint-Venture King Mountain, an dem USBTC vor dem Deal 50 Prozent hielt.
CryptoSlate
CoinDesk
WuBlockchain
TheBlock
Altcoin Daily
CoinTelegraph