Aave ha abierto una votación de gobernanza vinculante en Arbitrum para transferir 30.765 ETH —aproximadamente 71 millones de dólares a precios recientes— desde un monedero del Consejo de Seguridad de Arbitrum a una dirección controlada por Aave LLC, en cumplimiento de una orden reciente de la jueza federal Margaret Garnett. La Propuesta Constitucional de Mejora de Arbitrum (AIP) modificada trasladaría fondos que el Consejo de Seguridad inmovilizó tras el exploit de Kelp DAO del mes pasado, con la votación de los poseedores de tokens prevista para el 15 de mayo.
Por qué importa
La votación es la primera vez que se utiliza un mecanismo a nivel de DAO de Arbitrum como capa de traspaso legal entre un tribunal estadounidense y un protocolo DeFi. Los ETH no son de libre disposición: Aave LLC solo puede moverlos si el tribunal lo permite, pero el mecanismo en sí sienta un precedente sobre cómo los activos congelados y en disputa se mueven a través de la gobernanza en cadena cuando un juez federal está observando. Los mismos abogados que representan unos 877 millones de dólares en sentencias impagadas por terrorismo contra Corea del Norte sostienen que los fondos están vinculados a Lazarus Group, la unidad de hacking alineada con Pyongyang ampliamente culpada del exploit, y que podrían usarse para satisfacer esas indemnizaciones. La posición contraria de Aave es más nítida: el ether pertenecía a los usuarios que lo perdieron, no a los atacantes que lo controlaron brevemente.
Impacto en el mercado
Para Aave, 71 millones de dólares son una fracción del TVL del protocolo, pero constituyen una prueba relevante de si la presión legal entre jurisdicciones puede resolverse de forma ordenada mediante gobernanza en cadena, sin liquidaciones forzosas. La demanda paralela contra el protocolo de privacidad Railgun DAO —presentada por muchos de esos mismos acreedores por terrorismo— señala una estrategia más amplia: perseguir cualquier riel de DeFi que haya tocado fondos supuestamente vinculados a Pyongyang, no solo el lugar donde aterrizó el exploit. Atención a la votación del 15 de mayo y a cualquier orden posterior de Garnett: el precedente se traslada a todos los mercados de préstamos con garantías congeladas, no solo a Aave.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué pide Aave a los poseedores de tokens de Arbitrum que voten?
Una Propuesta Constitucional de Mejora de Arbitrum vinculante para transferir 30.765 ETH (~$71M) desde un monedero del Consejo de Seguridad de Arbitrum a una dirección controlada por Aave LLC, en cumplimiento de la orden reciente de la jueza federal Margaret Garnett.
-
¿Por qué los acreedores norcoreanos por terrorismo están involucrados en el exploit de Kelp DAO?
Empresas forenses de blockchain atribuyen ampliamente el exploit de Kelp DAO a Lazarus Group. Abogados de titulares de unos $877M en sentencias impagadas por terrorismo contra Corea del Norte sostienen que cualquier fondo recuperado podría satisfacer esas indemnizaciones.
-
¿Cuándo comienza la votación en Arbitrum sobre los ETH en disputa?
La votación sobre la AIP modificada está prevista para comenzar el 15 de mayo. Si se aprueba, los ETH pasan a custodia de Aave LLC pero siguen legalmente restringidos.
-
¿Puede Aave usar libremente los $71M en ETH si la votación prospera?
No. Los fondos seguirían sujetos a la orden de restricción del tribunal. Aave LLC solo puede mover o desplegar los ETH si la orden de la jueza Garnett lo permite.
-
¿Qué otros protocolos DeFi están siendo objetivo de la misma campaña legal?
Muchos de esos mismos acreedores por terrorismo también han demandado al protocolo de privacidad Railgun DAO, alegando que permitió que fondos vinculados a Corea del Norte transitaran por su infraestructura en lugar de congelarlos.
Lookonchain
TheBlock
WuBlockchain
CryptoSlate
Crypto News