Una jueza federal de Manhattan ha autorizado a Aave a mover aproximadamente 71 millones de dólares en ether congelado, vinculado a un exploit atribuido a Corea del Norte, fuera de Arbitrum, al tiempo que preserva la reclamación legal que las víctimas del terrorismo mantienen sobre los activos. En una orden de dos páginas publicada a última hora del viernes, hora de EE. UU., la jueza Margaret Garnett modificó una medida cautelar previa notificada a Arbitrum DAO, lo que permite una votación de gobernanza onchain para transferir el ETH inmovilizado a un monedero controlado por Aave LLC. La orden también exonera de responsabilidad, bajo la congelación, a quien inicie, vote o participe en la transferencia.
La disputa gira en torno al exploit de rsETH del mes pasado, ampliamente atribuido a Lazarus Group, la operación de hacking respaldada por Pyongyang. El abogado Charles Gerstein, que representa a familias titulares de aproximadamente 877 millones de dólares en sentencias impagadas por terrorismo contra Corea del Norte, argumentó que el ETH congelado era susceptible de embargo por esa atribución. La orden resuelve el bloqueo inmediato, pero no extingue la reclamación subyacente: la congelación legal sigue a los activos, lo que significa que la persecución de los acreedores no termina en el puente de Arbitrum.
Por qué importa
El fallo es una victoria procesal estrecha que permite que avance un esfuerzo coordinado de recuperación DeFi, pero también incorpora una tensión estructural en la recuperación de activos onchain: la gobernanza puede mover los fondos, aunque la medida cautelar se mueve con ellos. Los delegados de Arbitrum ya habían mostrado su apoyo en un sondeo informal fuera de cadena en Snapshot; sigue siendo necesaria una votación vinculante onchain antes de que cambie de manos cualquier ETH.
La estrategia legal más amplia de Gerstein se extiende por la infraestructura DeFi allá donde afloren monederos vinculados a Corea del Norte. En enero, muchos de los mismos demandantes demandaron a Railgun DAO, alegando que el protocolo de privacidad permitió a actores de la RPDC mover fondos que deberían haber estado congelados, incluidos los beneficios del exploit de Bybit de 1.500 millones de dólares. La demanda también señala a Digital Currency Group por su compra en 2022 de 10 millones de dólares en tokens de gobernanza de Railgun, una teoría que, de prosperar, convertiría a los compradores institucionales de tokens en participantes de la gobernanza de la DAO a efectos de responsabilidad. Los demandantes han solicitado desde entonces la rebeldía contra Railgun y han pedido asegurar USDT en EE. UU.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué permitió realmente la jueza a Aave?
La jueza Margaret Garnett modificó una medida cautelar previa sobre Arbitrum DAO, lo que permite a la gobernanza votar para transferir aproximadamente 71 millones de dólares en ETH congelado a un monedero controlado por Aave. Queda exonerada de responsabilidad bajo la congelación toda persona que inicie, vote o…
-
¿Se ha levantado ya la medida cautelar sobre el ETH?
No. La orden modifica la congelación para permitir la transferencia, pero no extingue la reclamación subyacente. La nube legal acompaña a los activos hasta el monedero de destino, por lo que los acreedores de sentencias por terrorismo pueden seguir reclamando el ETH tras su traslado.
-
¿Qué es el exploit de rsETH y quién es Lazarus Group?
El exploit de rsETH golpeó a Aave aproximadamente un mes antes del fallo y se ha atribuido ampliamente a Lazarus Group, la operación de hacking respaldada por Corea del Norte. El abogado Charles Gerstein argumentó que el ETH congelado podía ser embargado por ese motivo, en nombre de familias titulares de unos 877…
-
¿Permite el fallo a Aave devolver fondos a los usuarios afectados?
Elimina el obstáculo legal inmediato para hacerlo, pero sigue siendo necesaria una votación vinculante de gobernanza onchain en Arbitrum antes de que se mueva cualquier ETH. Los delegados de Arbitrum ya habían mostrado su apoyo en un sondeo informal fuera de cadena en Snapshot.
-
¿Cómo se conecta esto con la demanda contra Railgun y Digital Currency Group?
Los mismos demandantes que reclaman por el ETH congelado también demandaron a Railgun DAO en enero, alegando que el protocolo de privacidad ayudó a actores norcoreanos a blanquear fondos, incluidos los beneficios del exploit de Bybit de 1.500 millones de dólares. La demanda señala a Digital Currency Group por su…
TheBlock
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain