La DAO de Arbitrum votó con un 90,96% a favor — 182,2 millones de votos — la liberación de 30.765,6 ETH (unos $70 millones) a DeFi United, la iniciativa de restitución formada tras el exploit de $292 millones a Kelp DAO. La liberación convertiría a Arbitrum en el mayor donante individual a la iniciativa, sumándose a los compromisos previos de 30.000 ETH de Consensys y Joseph Lubin, 30.000 ETH de Mantle y 5.000 ETH de LayerZero.
Los ETH recuperados se remontan al ataque del 18 de abril contra Kelp DAO, en el que un actor sospechoso de pertenecer a Lazarus Group explotó una configuración de un único verificador en un puente Omnichain Fungible Token impulsado por LayerZero para drenar 116.500 rsETH. El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló la dirección del atacante dos días después, y el consejo de seguridad del protocolo movió los fondos a su propia custodia. La mayor parte de los rsETH robados se depositó después en Aave como garantía para WETH, dejando aproximadamente $190 millones de deuda mala en el mercado de préstamos.
Por qué importa
Una orden de un tribunal federal con fecha del 1 de mayo ha impedido a la DAO de Arbitrum mover los ETH congelados hasta una audiencia de desinversión, después de que demandantes titulares de antiguas sentencias relacionadas con el terrorismo contra Corea del Norte solicitaran reclamar los fondos como restitución. El abogado cripto Gabriel Shapiro resumió la situación así: la DAO de Arbitrum no puede hacer nada con los fondos de KelpDAO por ahora. Aave LLC ha presentado una moción de emergencia en un tribunal federal impugnando la orden, argumentando que la atribución a Lazarus es una especulación no probada y que la posesión temporal de activos robados no equivale a propiedad.
Impacto en el mercado
La congelación legal amplía el radio de explosión más allá de Arbitrum y Kelp DAO: el agujero de aproximadamente $190 millones de Aave sigue sin financiarse, y el camino desde cualquier orden de desinversión posterior hasta una recuperación en Aave pasa por sentencias civiles de hace años que el protocolo argumenta no tienen un reclamo directo. LayerZero, el puente cuya configuración de verificador fue explotada, también se posiciona como un objetivo potencial a medida que demandantes y prestamistas buscan bolsillos más profundos.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuántos ETH votó liberar la DAO de Arbitrum a DeFi United?
30.765,6 ETH, por valor de unos $70 millones en el momento de la votación. La propuesta se aprobó con un 90,96% de apoyo — 182,2 millones de votos —, convirtiendo a Arbitrum en el mayor donante individual a DeFi United.
-
¿Qué ocurrió en el exploit de Kelp DAO del 18 de abril?
Un atacante sospechoso de pertenecer a Lazarus Group de Corea del Norte explotó una configuración de un único verificador en un puente Omnichain Fungible Token impulsado por LayerZero para drenar 116.500 rsETH de Kelp DAO, un incidente valorado inicialmente en unos $292 millones.
-
¿Por qué Aave soporta aproximadamente $190 millones de deuda mala por este incidente?
Tras robar los rsETH, el atacante depositó una parte significativa en Aave como garantía para pedir WETH prestado, dejando al protocolo de préstamos con un déficit irrecuperable una vez que se identificó la posición como vinculada al exploit.
-
¿Qué restringe exactamente la orden judicial del 1 de mayo?
La orden impide a la DAO de Arbitrum mover los ETH congelados hasta una audiencia de desinversión. Fue solicitada por demandantes titulares de sentencias antiguas relacionadas con el terrorismo contra Corea del Norte, que argumentan que los fondos recuperados deben tratarse como restitución en lugar de redistribuirse…
-
¿Cómo está luchando Aave contra la orden judicial?
Aave LLC presentó una moción de emergencia en un tribunal federal impugnando la orden, argumentando que la atribución a Lazarus es una especulación no probada y que la posesión temporal de activos robados no confiere propiedad. La audiencia de desinversión será el próximo hito relevante.
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk