La Securities and Exchange Commission aceptó pagar $150,000 y entregar los registros restantes pertinentes para cerrar una demanda bajo la Freedom of Information Act presentada por History Associates Inc. en nombre de Coinbase, según un informe conjunto de estado presentado el 22 de julio ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia. El acuerdo pone fin a más de dos años de litigio sobre lo que el entonces presidente Gary Gensler y otros altos cargos de la SEC sabían acerca del paso de Ethereum a proof-of-stake y una serie de actuaciones previas de enforcement cripto.
History Associates presentó la demanda en junio de 2024 después de que no fueran respondidas las solicitudes de registros de Coinbase sobre las investigaciones de la SEC contra Zachary Coburn, Enigma MPC y la fusión de Ethereum. El litigio obligó a la agencia a entregar miles de documentos, con el tribunal ordenando expresamente dar prioridad a cualquier registro enviado, recibido o evaluado por Gensler vinculado a la transición de Ethereum desde proof-of-work. El proceso de discovery quedó después bloqueado en septiembre de 2025, cuando el Inspector General de la SEC informó de que los mensajes del teléfono de Gensler entre octubre de 2022 y septiembre de 2023 habían sido borrados por accidente. Presentaciones posteriores mostraron que se habían borrado 21 teléfonos pertenecientes a altos cargos, incluidos cinco vinculados a empleados mencionados en el litigio de Coinbase; la SEC notificó las eliminaciones a los National Archives en julio de 2025.
Por qué importa
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, presentó el resultado como parte de una lucha más amplia por la transparencia, conectando las eliminaciones de la SEC con el presunto enterramiento de pruebas por parte de la FDIC durante la crisis bancaria de 2023. El acuerdo es una tarifa fija para cubrir costes legales, no una declaración judicial de conducta indebida, pero deja constancia de que un regulador federal perdió mensajes de texto de su propio presidente durante el periodo en que la agencia perseguía activamente acciones de enforcement cripto. Para todo futuro demandante FOIA, el precedente reduce el coste de exigir registros a una agencia y eleva el coste de no conservarlos.
Impacto en el mercado
Es poco probable que el acuerdo en sí mueva los precios cripto; la cifra de $150,000 es marginal frente al presupuesto de litigios de Coinbase o la caja de enforcement de la SEC. La lectura duradera es reputacional.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué aceptó la SEC en el acuerdo FOIA con Coinbase?
La SEC aceptó pagar una tarifa fija de $150,000 para cubrir los costes legales del demandante y entregar cualquier documento restante pertinente. Cuando se complete la entrega, el caso será desestimado formalmente.
-
¿Por qué demandó Coinbase a la SEC bajo FOIA?
History Associates Inc., actuando para Coinbase, demandó en junio de 2024 después de que la SEC no respondiera plenamente a solicitudes de registros públicos sobre sus investigaciones contra Zachary Coburn, Enigma MPC y el paso de Ethereum de proof-of-work a proof-of-stake.
-
¿Qué reveló la demanda sobre los mensajes de texto de Gary Gensler?
El Inspector General de la SEC informó en septiembre de 2025 de que los mensajes de Gensler de octubre de 2022 a septiembre de 2023 habían sido borrados por accidente. Presentaciones posteriores mostraron que se habían borrado 21 teléfonos de altos cargos de la SEC, incluidos cinco vinculados a empleados citados en el…
-
¿Cómo reaccionó el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, al acuerdo?
Armstrong vinculó el resultado con el presunto enterramiento de pruebas por parte de la FDIC durante la crisis bancaria de 2023, y escribió en X que las eliminaciones se descubrieron porque Coinbase luchó por exponer la verdad y que el resultado beneficia a todos los estadounidenses que esperan rendición de cuentas…
-
¿Afectará el acuerdo a los precios cripto o al futuro enforcement de la SEC?
La cifra de $150,000 es demasiado pequeña para mover los mercados, pero el precedente es relevante. Futuros demandados en casos de enforcement podrán citar el caso al exigir discovery sobre deliberaciones internas de la agencia, y el hallazgo de registros eliminados eleva el listón para la conservación documental de…