El máximo responsable del Banco de Pagos Internacionales está haciendo explícito el argumento del banco central contra las stablecoins: no son dinero creíble para pagos a escala, según dijo el BIS, y los depósitos bancarios tokenizados son el mejor camino. Este enfoque es la declaración de política más directa hasta la fecha de que la respuesta institucional al dinero on-chain pasa por los balances de los bancos comerciales, no por tokens vinculados al dólar o al euro.
Por qué importa
El BIS habla en nombre de los bancos centrales del mundo. Cuando la institución elige públicamente los depósitos tokenizados por encima de las stablecoins como el canal de dinero on-chain, marca el tono regulatorio en las jurisdicciones que miran a Basilea para orientarse. Las stablecoins han crecido hasta convertirse en un mercado de varios cientos de miles de millones de dólares gracias a esa ambigüedad regulatoria; el BIS está señalando que la ambigüedad se está cerrando, y del lado de los bancos incumbentes.
Impacto en el mercado
Los depósitos tokenizados mantienen al banco emisor en el lado del pasivo de cada transacción, que es exactamente el modelo que los bancos centrales quieren preservar. Los emisores de stablecoins, por el contrario, quedan fuera de ese perímetro. La lectura es bearish para los emisores de stablecoins que apuestan por la adopción en pagos, y bullish para los bancos incumbentes que construyen infraestructura de depósitos tokenizados con sus homólogos de bancos centrales.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué el BIS es escéptico respecto a las stablecoins para pagos?
El Banco de Pagos Internacionales sostiene que las stablecoins no son dinero creíble a escala y que los depósitos bancarios tokenizados son el mejor camino, porque los depósitos mantienen al banco emisor en el lado del pasivo de cada transacción.
-
¿Qué dijo el jefe del BIS sobre los depósitos bancarios tokenizados?
El jefe del BIS respaldó los depósitos bancarios tokenizados como el canal legítimo de dinero on-chain, presentándolos como la alternativa institucional a las stablecoins para pagos transfronterizos y mayoristas.
-
¿Cómo afecta esta postura del BIS a los emisores de stablecoins?
Los emisores de stablecoins quedan fuera del modelo de balances bancarios que los bancos centrales quieren preservar. El enfoque del BIS señala que el techo regulatorio se está cerrando para los emisores de stablecoins que apuestan por la adopción en pagos.
-
¿Quién se beneficia de que el BIS prefiera los depósitos tokenizados?
Los bancos comerciales incumbentes que construyen infraestructura de depósitos tokenizados son los beneficiados, porque el respaldo del BIS pone el peso de los bancos centrales detrás de su canal de dinero on-chain frente a las stablecoins privadas.
-
¿Esto afecta directamente a los titulares minoristas de cripto?
La declaración del BIS se dirige a los pagos mayoristas y transfronterizos, no a las tenencias minoristas. Los titulares de BTC y ETH no se ven directamente afectados, pero las aplicaciones de pago basadas en stablecoins podrían enfrentarse a un encuadre regulatorio más estricto.
CryptoSlate
Crypto News
WuBlockchain
Benjamin Cowen
TheBlock
WatcherGuru