MistTrack, la división de seguimiento on-chain de SlowMist, afirmó que el atacante de Bitget intentó canalizar fondos robados a través de Chainflip. La interfaz del bróker rechazó el depósito y el protocolo se lo reembolsó directamente al remitente.
Por qué importa
El rechazo impidió que el atacante canalizara el botín a través de Chainflip en este intento. Sin embargo, los fondos no se congelaron, así que el incidente no demuestra que se hayan recuperado ni que el atacante haya perdido acceso a ellos.
Impacto en el mercado
El episodio pone de relieve cómo los controles del bróker pueden interrumpir una transferencia entre cadenas, mientras que un reembolso puede dejar los fondos robados bajo el control del remitente. La actualización informa del bloqueo de una vía, no de una recuperación confirmada.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué ocurrió cuando el atacante de Bitget intentó usar Chainflip?
La interfaz del bróker rechazó el depósito. Chainflip se lo reembolsó directamente al remitente.
-
¿Congeló Chainflip los fondos robados?
No. El depósito se devolvió al remitente en lugar de congelarse.
-
¿Se recuperaron los fondos?
La actualización no confirma que se hayan recuperado. Indica que el depósito rechazado se devolvió al remitente.
-
¿Quién informó del intento de transferencia?
MistTrack, la división de seguimiento on-chain de SlowMist, informó de que el atacante de Bitget intentó canalizar los fondos a través de Chainflip.
-
¿Qué impidió el rechazo de Chainflip?
Impidió que el atacante canalizara el botín a través de Chainflip en ese intento, pero no demuestra que perdiera acceso a los fondos.
CryptoSlate
Crypto News
CoinDesk
CoinTelegraph
TheBlock
Crypto Rank News