La actualización del 22 de julio del Senado a la CLARITY Act prohíbe a presidentes, vicepresidentes, miembros del Congreso, jueces federales y a sus cónyuges emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación mientras están en el cargo, y obliga a los cargos cubiertos a vender, colocar en un fideicomiso ciego o deshacer sus tenencias cripto existentes por encima de un umbral de divulgación de $1,000. El paquete combina esas restricciones éticas con salvaguardas preservadas para desarrolladores, nuevas herramientas de aplicación de la ley contra el delito cripto y el compromiso sobre recompensas en stablecoins de Tillis y Alsobrooks, que mantiene intactos los incentivos ligados a la actividad mientras prohíbe el interés simple por depósitos.
Por qué importa
La cláusula ética es la palanca que por fin desbloqueó el avance bipartidista: los demócratas del Senado liderados por Elizabeth Warren habían frenado el proyecto por preocupaciones de conflicto de interés ligadas a las aventuras cripto del presidente Trump, y la Casa Blanca señaló esta semana que aceptará el texto revisado. La aplicación recaería sobre todo en el Departamento de Justicia bajo una nueva autoridad civil, aunque los demócratas quieren incluir a los fiscales generales estatales, lo que deja abierto el texto final. Los republicanos siguen necesitando 60 votos para superar los obstáculos de procedimiento y, con el periodo de trabajo estatal de agosto que empieza el 10 de agosto, los negociadores tienen menos de tres semanas para cerrar un acuerdo en el pleno antes de que el proyecto se deslice al calendario de otoño.
Impacto en el mercado
Grayscale presentó el paquete como el desencadenante de la próxima ola de adopción, y el borrador preserva el marco que permite a los desarrolladores de software y a los proveedores de infraestructura operar sin ser clasificados como transmisores de dinero, un alivio para los constructores de DeFi. Los emisores de stablecoins asumen obligaciones explícitas de acatar órdenes de congelación y decomiso, mientras que los exchanges se enfrentan a responsabilidad por listar tokens emitidos en violación de las normas éticas. Los activos de clientes en custodios en quiebra siguen siendo propiedad del cliente, lo que codifica la distinción posterior a Celsius y posterior a FTX entre los balances de la plataforma y los del usuario. La variable restante es si la Cámara acepta en conferencia el texto del Senado, sustancialmente revisado, o devuelve CLARITY para otra ronda.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué hace la actualización de la CLARITY Act en materia de ética federal?
Prohíbe a presidentes, vicepresidentes, miembros del Congreso, jueces federales y a sus cónyuges emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación mientras están en el cargo, y exige que los cargos cubiertos vendan, coloquen en un fideicomiso ciego o deshagan posiciones existentes por encima de un umbral…
-
¿Por qué los demócratas levantaron su bloqueo al proyecto?
Los demócratas del Senado liderados por Elizabeth Warren habían retenido el proyecto por preocupaciones de conflicto de interés ligadas a las iniciativas cripto del presidente Trump. La Casa Blanca señaló esta semana que acepta el texto ético revisado, lo que despejó un obstáculo bipartidista clave.
-
¿Siguen protegidos los desarrolladores de cripto en el borrador revisado?
Sí. Se mantiene el marco de la Blockchain Regulatory Certainty Act, que protege a desarrolladores y proveedores de infraestructura para que no sean clasificados como transmisores de dinero solo por escribir software o gestionar redes descentralizadas, con una excepción para facilitar a sabiendas transacciones ilegales.
-
¿Qué dice el proyecto sobre las stablecoins y la quiebra?
Mantiene el compromiso Tillis-Alsobrooks, que prohíbe interés sobre saldos inactivos pero permite recompensas basadas en la actividad, obliga a los emisores a cumplir órdenes de congelación y decomiso, y trata los activos de clientes como propiedad del cliente en las quiebras de custodios.
-
¿Qué falta para que CLARITY se convierta en ley?
Los negociadores deben cerrar la demanda demócrata sobre la autoridad de aplicación para fiscales generales estatales, superar en el Senado el umbral procedimental de 60 votos antes del receso de agosto y reconciliar el texto del Senado, ampliamente revisado, con la versión aprobada por la Cámara.
Crypto Capital Venture
TheBlock
CoinTelegraph
WatcherGuru
Crypto News
WuBlockchain