Rivales de la industria —fundadores, CEOs e inversores que compiten diariamente por talento y capital— han firmado una carta conjunta instando a los líderes del Senado a preservar la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain (BRCA) dentro de la Ley de Claridad. Su mensaje unificado: si se eliminan las protecciones para desarrolladores, EE. UU. perderá su liderazgo en la próxima era de las finanzas.
Por qué es importante
La BRCA establece un límite legal preciso: si escribes software de código abierto, ejecutas un nodo o ayudas a validar transacciones sin nunca tomar custodia de fondos, no eres un transmisor de dinero bajo la ley federal. Esa distinción ya existe en la guía de FinCEN del Tesoro de 2019, pero nunca ha sido codificada en la ley. Sin ella, la ambigüedad es territorio de enjuiciamiento. La condena del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm —por escribir y lanzar software que nunca utilizó para mantener activos de clientes— es la ilustración más clara del riesgo. La participación de EE. UU. en el mundo de los desarrolladores de criptomonedas de código abierto ya ha caído del 38% en 2015 a aproximadamente el 19% hoy, y casos como el de Storm están acelerando el éxodo hacia Singapur y Abu Dabi.
Impacto en el mercado
La Ley de Claridad pasó el Comité Bancario del Senado con apoyo bipartidista y se dirige a una votación en el pleno del Senado. La BRCA sobrevivió a una enmienda en la etapa del comité que la habría despojado de su contenido, pero la votación final es la verdadera prueba. El proyecto de ley cuenta con el respaldo de ambos partidos por parte de los senadores Lummis (R-WY) y Wyden (D-OR) en el Senado, y del líder de la mayoría Emmer (R-MN) y la representante Torres (D-NY) en la Cámara. Los contribuyentes de Solana, los diseñadores de protocolos DeFi y el ecosistema más amplio de constructores están observando de cerca la votación en el pleno: el resultado determinará si EE. UU. sigue siendo una jurisdicción viable para el desarrollo de criptomonedas de código abierto o cede ese terreno de forma permanente.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué protege realmente la BRCA de los desarrolladores de criptomonedas?
La Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain establece que escribir software de código abierto, ejecutar un nodo o validar transacciones —sin nunca tomar custodia de fondos de clientes— no convierte a alguien en un transmisor de dinero bajo la ley federal, protegiendo a los desarrolladores de enjuiciamientos…
-
¿Por qué ha disminuido tan drásticamente la participación de EE. UU. en los desarrolladores de criptomonedas de código…
La participación de EE. UU. cayó del 38% en 2015 a aproximadamente el 19% hoy, impulsada en parte por la ambigüedad legal que ha llevado a enjuiciamientos como el del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, empujando a los constructores hacia jurisdicciones con reglas más claras como Singapur y Abu Dabi.
-
¿Proteger a los desarrolladores bajo la BRCA debilita la aplicación de las leyes contra el lavado de dinero?
No. La BRCA no altera las obligaciones de AML para quienes realmente mantienen fondos de clientes; esas entidades siguen plenamente sujetas a las reglas existentes. La disposición solo aclara que los autores de software que nunca tocan activos de clientes no son transmisores de dinero.
TheBlock
CryptoSlate
Crypto News
CoinTelegraph
Lookonchain
Benjamin Cowen