La Ethereum Foundation se enfrenta a la oleada de críticas internas más concentrada en años, con ocho salidas de alto perfil desde enero de 2026, una publicación de un "Mandato" en marzo ampliamente cuestionada y un desafío abierto sobre si la organización sin ánimo de lucro con sede en Suiza sigue cumpliendo un propósito coherente dentro del ecosistema que contribuyó a construir. El conflicto ya no es un murmullo de fondo: se ha convertido en una crisis de gobernanza de portada para la red que asegura billones de dólares en activos on-chain.
El detonante inmediato fue la publicación del "Mandato" de la fundación el 13 de marzo, descrito internamente como "parte constitución, parte manifiesto y parte guía", que redefinía explícitamente a la EF como un custodio en lugar del "padre, gobernante o autoridad final" de Ethereum. Vitalik Buterin defendió la semana pasada ese estrechamiento del enfoque y argumentó que "EF no es un 'centro de Ethereum'" sino "un nodo, con una finalidad definida, junto a otros nodos", y presentó el foco CROPS de la fundación (resistencia a la censura, apertura, privacidad y seguridad) como una decisión deliberada de "longevidad frente a amplitud".
Por qué importa
La crítica va más allá de la rotación de personal. El antiguo investigador de la EF Dankrad Feist propuso públicamente crear una organización alineada con $ETH dotada con 1.000 millones de dólares para mejorar la ejecución y la captura de valor, un desafío directo al modelo de bienes públicos de la fundación. El colaborador veterano Zak Cole fue más allá en el podcast Unchained de Laura Shin: "La EF está completamente desconectada… Ethereum ya no es una startup. Es un ecosistema maduro y robusto. Hay miles de millones, billones de dólares en juego".
La línea de fractura es estructural: ¿debe la EF mantenerse estrechamente centrada en la investigación de bienes públicos o evolucionar hacia una institución orientada a la ejecución, capaz de competir con otras L1 rivales que seducen con agresividad a la base de desarrolladores de Ethereum? Las prioridades del equipo de protocolo —elevar el límite de gas a 200 millones, avanzar en proposer-builder split, y desplegar zkEVMs de nivel mainnet con 128 bits de seguridad demostrable— conviven con esa cuestión de identidad en lugar de resolverla.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué desencadenó la crisis de gobernanza de la Ethereum Foundation en 2026?
Ocho salidas de alto perfil desde enero de 2026 y la publicación el 13 de marzo de un "Mandato" cuestionado que redefine a la EF como custodio en lugar del "padre, gobernante o autoridad final" de Ethereum. El exinvestigador Dankrad Feist propuso además crear una organización alineada con $ETH dotada con 1.000…
-
¿Cómo respondió Vitalik Buterin a las críticas?
En un extenso escrito, Buterin sostuvo que "EF no es un 'centro de Ethereum', sino 'un nodo, con una finalidad definida, junto a otros nodos'" y presentó el estrechamiento CROPS de la fundación (resistencia a la censura, apertura, privacidad y seguridad) como una decisión deliberada de "longevidad frente a amplitud".
-
¿Qué dijo Zak Cole sobre la Ethereum Foundation?
En el podcast Unchained de Laura Shin, el colaborador veterano Cole afirmó que la EF está "completamente desconectada", que financia "hipopótamos en Asia" mientras persigue "cosas absolutamente irrelevantes fuera de Vitalik y su pequeña camarilla", y advirtió que "hay miles de millones, billones de dólares en juego".
-
¿Por qué importa la gobernanza de la EF para los inversores en $ETH?
El ánimo de los desarrolladores sostiene la credibilidad del protocolo, la credibilidad sostiene la confianza institucional, y esa confianza define el posicionamiento de $ETH como activo financiero y apuesta de infraestructura. Una incertidumbre de gobernanza sostenida lastra la credibilidad de una red cuya ventaja…
-
¿Cuál es la agenda de protocolo actual de la EF en plena tormenta?
La nueva dirección del equipo de protocolo tiene el encargo de elevar el límite de gas a 200 millones, avanzar en proposer-builder split y acercar los zkEVMs de mainnet a 128 bits de seguridad demostrable.