Utah ha presentado cargos penales contra Kalshi, su consejero delegado Tarek Mansour y su directora de operaciones Luana Lopes Lara, a quienes acusa de promover el juego ilegal por internet y de permitir que un agente encubierto realizara apuestas. El fiscal general Derek Brown afirmó que llamar a las apuestas «mercados de predicción» no cambia su naturaleza ni sitúa a la empresa por encima de la legislación estatal.
Por qué importa
Los cargos agravan la disputa sobre si los contratos de eventos de Kalshi están sujetos a las leyes estatales sobre juego o a la supervisión federal de materias primas. La semana pasada, Utah demandó a Kalshi y a dos firmas de trading de Susquehanna, al sostener que la plataforma permitía a los residentes apostar sobre deportes, elecciones, política y otros resultados. El estado afirma que etiquetar esas apuestas como «contratos de eventos» no cambia su naturaleza.
El conflicto entre el Gobierno federal y los estados ya se dirime en los tribunales por ambas partes. El martes, la CFTC demandó a Utah y reivindicó su autoridad sobre los mercados de predicción. Su presidente, Michael Selig, afirmó que el Congreso otorgó a la agencia la responsabilidad exclusiva de supervisar estos mercados. La CFTC ha demandado a al menos 10 estados mientras busca afianzar esa autoridad.
Impacto en el mercado
El caso pone en primer plano la situación jurídica de los contratos de los mercados de predicción y el alcance de la supervisión federal para las plataformas, los operadores y las empresas del sector. Kalshi ya había demandado a Utah en febrero para impedir la aplicación de las leyes estatales sobre juego, pero un juez rechazó su petición al considerar que la ley federal invocada por la empresa no impedía a Utah aplicar su propia legislación.
Los cargos penales añaden una nueva dimensión a la disputa. El desenlace podría determinar cómo operan los mercados de predicción en los estados que cuestionan sus productos, mientras que las demandas cruzadas mantienen sin resolver la frontera entre las normas estatales sobre juego y la supervisión federal de los derivados.
Preguntas frecuentes
-
¿Quiénes fueron acusados en el caso de Utah contra Kalshi?
Utah presentó cargos contra Kalshi, su consejero delegado Tarek Mansour y su directora de operaciones Luana Lopes Lara. El estado sostiene que promovieron el juego ilegal por internet y permitieron que un agente encubierto realizara apuestas.
-
¿En qué afirma Utah que Kalshi permitía apostar a sus usuarios?
Según la demanda de Utah, Kalshi permitía a los residentes del estado apostar sobre deportes, elecciones, política y otros resultados, algo que, según el estado, infringe sus leyes sobre juego.
-
¿Por qué demanda la CFTC a Utah?
La CFTC sostiene que tiene autoridad federal sobre los mercados de predicción. Su presidente, Michael Selig, afirma que el Congreso otorgó a la agencia la responsabilidad exclusiva de supervisarlos.
-
¿A cuántos estados ha demandado la CFTC por los mercados de predicción?
La CFTC ha demandado a al menos 10 estados para hacer valer su autoridad de supervisión sobre los mercados de predicción.
-
¿Impidió un juez que Utah aplicara sus leyes sobre juego a Kalshi?
No. Un juez rechazó en febrero la petición de Kalshi para impedir la aplicación de esas leyes y dictaminó que la ley federal citada por la empresa no impedía a Utah aplicar su legislación.
CoinDesk
CryptoSlate
WatcherGuru
CoinTelegraph
WuBlockchain