La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas demandó el martes a Utah y a su fiscal general, Derek Brown, intensificando la disputa legal sobre si los estados o el Gobierno federal controlan los mercados de predicción. La acción se produce después de que Utah demandara a Kalshi, acusando a la plataforma de ofrecer juegos de azar ilegales a sus residentes, incluidos contratos vinculados a deportes, elecciones y política.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, afirmó que el Congreso otorgó a la agencia la «responsabilidad exclusiva» de supervisar los mercados de predicción y que el regulador defendería su jurisdicción exclusiva sobre los derivados de materias primas. El caso de Utah es la décima demanda de la CFTC contra un estado por lo que considera una interferencia con esa autoridad.
Por qué importa
La disputa pone a prueba el límite entre los derivados de materias primas regulados a nivel federal y las leyes estatales sobre juegos de azar. Los estados sostienen que tienen jurisdicción sobre las apuestas deportivas y afirman que las plataformas de mercados de predicción operan ilegalmente mientras evitan los impuestos estatales. Utah describió a Kalshi como una molestia pública que causa un perjuicio sustancial y continuo a sus residentes.
El conflicto se ha extendido por los tribunales estatales y podría llegar finalmente al Tribunal Supremo. Durante la administración Trump, Selig ha defendido la posición de la agencia tanto mediante litigios como mediante la elaboración de normas, elevando las apuestas para las plataformas que ofrecen contratos basados en eventos en Estados Unidos.
Impacto en el mercado
La incertidumbre legal crea un riesgo directo de cumplimiento para Kalshi y otros operadores de mercados de predicción. Un fallo favorable a la CFTC podría reforzar la supervisión federal en todo el país, mientras que una victoria estatal podría exponer a las plataformas a restricciones separadas sobre los juegos de azar y a reclamaciones fiscales en todo Estados Unidos.
La presión también se está extendiendo más allá de Kalshi. La CFTC está investigando a Polymarket para determinar si incumplió un acuerdo de 2022 que exigía a la plataforma bloquear a los usuarios estadounidenses de su principal mercado en el extranjero. Esa investigación abre un segundo frente en el esfuerzo del regulador por definir los límites de los mercados de predicción en Estados Unidos.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué demandó la CFTC a Utah por el caso de Kalshi?
La CFTC sostiene que Utah está interfiriendo en su jurisdicción federal exclusiva sobre los derivados de materias primas. Utah había demandado a Kalshi, alegando que la plataforma ofrecía juegos de azar ilegales a sus residentes.
-
¿Qué acusa Utah a Kalshi de haber hecho mal?
Utah acusa a Kalshi de ofrecer contratos de juegos de azar ilegales relacionados con deportes, elecciones y política. El estado también sostiene que las plataformas de predicción operan ilegalmente y evitan los impuestos estatales.
-
¿Cuántas demandas contra estados ha presentado la CFTC en esta disputa?
El caso de Utah es la décima demanda de la CFTC contra un estado por lo que la agencia describe como una interferencia con su jurisdicción sobre los mercados de predicción.
-
¿Podría llegar al Tribunal Supremo la disputa sobre la jurisdicción de los mercados de predicción?
La disputa ha pasado por los tribunales estatales y podría llegar finalmente al Tribunal Supremo. La cuestión central es si los reguladores federales o los estados controlan los mercados de predicción.
-
¿Por qué Polymarket también está bajo el escrutinio de la CFTC?
La CFTC investiga si Polymarket incumplió un acuerdo de 2022 que le exigía bloquear a los usuarios estadounidenses de su principal plataforma en el extranjero.
CoinDesk
CryptoSlate
WatcherGuru
Crypto News
CoinTelegraph
WuBlockchain
Glassnode