Cargando precios…
🩸BEARISH

Polymarket US eleva un 78% su volumen de apuestas deportivas

El volumen de 13.700 millones de dólares a valor nominal cae a 3.400 millones si se mide por el dinero pagado, mientras que el predominio de las apuestas deportivas expone al negocio estadounidense a disputas sobre la supervisión federal y estatal.

Polymarket US eleva un 78% su volumen de apuestas deportivas
Polymarket US eleva un 78% su volumen de apuestas deportivas
Polymarket US eleva un 78% su volumen de apuestas deportivas
Polymarket US eleva un 78% su volumen de apuestas deportivas

Polymarket US registró un volumen de operaciones de unos 13.700 millones de dólares a valor nominal de los contratos en los 30 días hasta el 26 de octubre, con un 98,2% correspondiente a apuestas deportivas, según DeFi Rate. La cifra aumentó un 78% respecto a los 30 días anteriores. Si se mide por el dinero que los operadores pagaron por los contratos, la misma actividad en EE. UU. sumó 3.400 millones de dólares.

Esta diferencia cambia la comparación de magnitudes. La plataforma internacional de Polymarket registró 4.800 millones de dólares en volumen a valor nominal y 2.400 millones en dinero pagado durante el mismo periodo. La plataforma estadounidense representó alrededor del 74% del volumen a valor nominal combinado de ambas, pero cerca del 59% del dinero pagado.

Por qué importa

La concentración en apuestas deportivas sitúa la expansión de Polymarket US en el centro de una disputa regulatoria: si los contratos sobre eventos deportivos deben quedar bajo la supervisión federal de derivados o bajo las leyes estatales sobre apuestas. Reuters informó de que la CFTC vuelve a examinar el cumplimiento del acuerdo alcanzado con Polymarket en 2022, que restringía el acceso desde EE. UU. a su plataforma extraterritorial. Según las informaciones, la investigación incluye los controles de ubicación y la publicidad en EE. UU., mientras que otro examen ha analizado los procesos de registro y las protecciones a los clientes de la nueva plataforma estadounidense.

La demanda presentada por la CFTC contra Utah el 27 de octubre se suma a los procedimientos que involucran a otros nueve estados. El caso de Utah se dirige contra Kalshi, no contra Polymarket, y sus implicaciones para esta última dependerán de cómo resuelvan los tribunales la cuestión de la jurisdicción federal y estatal. La CFTC sostiene que tiene jurisdicción federal exclusiva sobre los mercados de predicción registrados; Utah alega que los contratos sobre eventos de Kalshi infringen las leyes estatales sobre apuestas.

Impacto en el mercado

Si sigue siendo posible que se impongan restricciones generales a los contratos deportivos, la composición actual de Polymarket US deja expuesta la mayor parte de su volumen reciente a valor nominal. El efecto real dependería de los contratos y jurisdicciones afectados, así como de si cambia la proporción de apuestas deportivas. El volumen a valor nominal no debe confundirse con el dinero pagado: un contrato contabilizado con un valor nominal de 1 dólar puede haberse comprado por una fracción de esa cantidad.

La NBA nombró a Polymarket y Kalshi plataformas de predicción preferentes el 26 de octubre. La liga y la CFTC también anunciaron un memorando de intercambio de información centrado en la integridad de los mercados de baloncesto.

Preguntas frecuentes

  1. ¿Cuánto pagaron los operadores por los contratos de Polymarket US?

    Polymarket US registró 13.700 millones de dólares en volumen a valor nominal de los contratos, mientras que los operadores pagaron 3.400 millones por ellos durante los 30 días hasta el 26 de octubre.

  2. ¿Por qué el volumen de Polymarket a valor nominal supera el dinero pagado?

    El volumen a valor nominal cuenta cada contrato por su valor nominal de 1 dólar, independientemente del precio de compra. Un contrato comprado por 10 céntimos suma 1 dólar al volumen a valor nominal, pero solo 10 céntimos al dinero pagado.

  3. ¿Qué está examinando la CFTC en relación con Polymarket?

    Reuters informó de que la CFTC vuelve a examinar el cumplimiento del acuerdo de 2022 con Polymarket, que restringía el acceso desde EE. UU. a su plataforma extraterritorial. La investigación incluye los controles de ubicación y la publicidad en EE. UU.

  4. ¿La demanda de Utah se dirige directamente contra Polymarket?

    No. El procedimiento sancionador de Utah se dirige contra Kalshi. Su importancia para Polymarket dependerá de cómo resuelvan los tribunales la disputa sobre las competencias federales y estatales.

  5. ¿Qué podría hacer que la actividad reciente de Polymarket US quedara expuesta a restricciones?

    Las apuestas deportivas representaron el 98,2% del volumen reciente a valor nominal. Las restricciones generales a los contratos sobre eventos deportivos podrían afectar a la mayor parte de esa actividad, según los contratos y las jurisdicciones afectados.

Atribución de fuente
Agregado de CryptoSlate · Verificado · Última actualización hace 1h
Abrir original →