La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido incluyó a Hyperliquid y a la Hyper Foundation en su lista de advertencia de empresas no autorizadas el 21 de mayo, afirmando que la plataforma podría estar ofreciendo o promoviendo servicios financieros en el Reino Unido sin autorización. La FCA aconsejó a los consumidores que evitaran a la empresa por completo y confirmó que los usuarios no tendrían ningún recurso a través del Servicio del Defensor Financiero o del Esquema de Compensación de Servicios Financieros si sufrían pérdidas.
Por qué es importante
La acción del Reino Unido no es aislada. El mes pasado, CME Group e Intercontinental Exchange expresaron por separado sus preocupaciones a la CFTC, advirtiendo que el mercado de futuros perpetuos de Hyperliquid podría permitir que actores sancionados o entidades respaldadas por el estado obtuvieran exposición apalancada al petróleo y otras materias primas fuera de la supervisión tradicional. Kyle Samani, presidente de Forward Industries, calificó el movimiento de la FCA como el "primero de muchos", una señal de que la presión regulatoria probablemente se intensificará a medida que el interés abierto de activos del mundo real de Hyperliquid —que alcanzó un récord de $3 mil millones— sumerja a la plataforma más en un territorio tradicionalmente gobernado por CME e ICE.
La CFTC ha comenzado simultáneamente a crear canales regulados para futuros perpetuos, aprobando el contrato de futuros de Bitcoin de Kalshi y emitiendo directrices sobre el comercio de 24 horas. Ese cambio otorga a rivales regulados como Kalshi y Coinbase una ventaja estructural en el mercado estadounidense mientras Hyperliquid permanece fuera del marco y bloquea el acceso directo a los residentes de EE. UU.
Impacto en el mercado
El analista Derek Edwards delineó cinco caminos para Hyperliquid: permanecer en el extranjero, construir un marco regulado en EE. UU., descentralizarse aún más, centralizarse en un intercambio convencional o hacer lobby por un marco a medida. Ninguno es limpio.