Los cinco ETF de XRP al contado de EE. UU. incluidos en el seguimiento mantenían unos $1.700 millones, equivalentes a cerca de 1.130 millones de XRP, al cierre del 6 de octubre. Sin embargo, los fondos captaron solo unos $3,9 millones durante la semana anterior, pese a las entradas netas de aproximadamente $112 millones del último mes. XRP cotizaba cerca de $1,43 el 7 de octubre, con una caída del 5,46% en 24 horas.
Por qué importa
La elevada cifra de activos en ETF refleja la exposición acumulada, no el ritmo de la demanda actual. El 6 de octubre, Bitwise registró entradas de unos $11 millones, mientras que Franklin y Canary sufrieron salidas de aproximadamente $4,1 millones y $3,3 millones, respectivamente. Las aportaciones a Bitwise superaron los reembolsos, con lo que el grupo de cinco fondos sumó entradas netas diarias de unos $3,14 millones. El número de participaciones de Canary también bajó de 23,35 millones a 23,14 millones, en línea con los reembolsos, aunque los datos no identifican a los inversores ni indican adónde se trasladó el XRP subyacente.
Los datos de los monederos de los exchanges también complican el panorama de la oferta. XRP Insights contabilizó 21.980 millones de XRP en 699 monederos atribuidos públicamente en 24 exchanges el 7 de octubre. El total incluye almacenamiento en frío y algunas reservas que respaldan tokens envueltos, no solo activos disponibles para negociar de inmediato. La comparación de siete días mostró una caída de 26,5 millones de XRP, mientras que el descenso mensual, mucho mayor, de 1.630 millones se atribuyó en su mayor parte a una migración del almacenamiento de Uphold hacia monederos que no están incluidos en el seguimiento. Sin Uphold, la caída mensual fue de 75 millones de XRP, o un 0,54%.
Impacto en el mercado
La actividad en derivados fue intensa mientras XRP caía: CoinGlass registró un volumen de negociación de futuros de $3.970 millones en 24 horas, frente a $801,56 millones en operaciones al contado cubiertas, y un interés abierto de $3.350 millones. El volumen mide la actividad de negociación, no si los operadores tenían una posición bajista neta, por lo que no permite determinar si las posiciones en futuros impulsaron la caída o la siguieron.
Las próximas señales serán entradas sostenidas en ETF, movimientos en los exchanges que puedan distinguirse de los traslados de almacenamiento y datos de derivados que muestren cómo cambiaron las posiciones durante la caída del precio. Las cifras actuales apuntan a flujos positivos, aunque modestos, en ETF, y no constituyen pruebas concluyentes de una reducción generalizada de la oferta.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuánto XRP mantenían los cinco ETF al contado de EE. UU. incluidos en el seguimiento?
Mantenían unos $1.700 millones, equivalentes a cerca de 1.130 millones de XRP, al cierre del 6 de octubre.
-
¿Por qué las entradas semanales en ETF fueron mucho menores que el total de activos?
La cifra de activos refleja la exposición acumulada. Las entradas netas de los fondos durante la semana anterior fueron de unos $3,9 millones.
-
¿Qué ETF de XRP registró entradas y cuáles tuvieron salidas el 6 de octubre?
Bitwise registró entradas de unos $11 millones. Franklin y Canary tuvieron salidas de aproximadamente $4,1 millones y $3,3 millones, mientras que Grayscale y 21Shares no registraron cambios.
-
¿Por qué hay que poner en contexto la caída mensual comunicada en los monederos de exchanges?
XRP Insights atribuyó la mayor parte de la caída mensual de 1.630 millones de XRP a una migración del almacenamiento de Uphold hacia monederos fuera de su conjunto de seguimiento. Sin Uphold, el descenso fue de 75 millones de XRP, o un 0,54%.
-
¿Un volumen elevado de futuros de XRP demuestra que los operadores apostaban contra el precio?
No. El volumen mide la actividad de negociación, no la exposición bajista neta. Las cifras comunicadas no permiten determinar si los vendedores de futuros anticiparon el movimiento del precio o reaccionaron a él.