Abogados que representan a titulares de tres sentencias insatisfechas por terrorismo contra Corea del Norte notificaron al DAO de Arbitrum el 1 de mayo con un aviso de retención que prohíbe al DAO mover 30.766 ETH (unos 71,1 millones de dólares) congelados por el Consejo de Seguridad de Arbitrum el 20 de abril tras el exploit de 292 millones a Kelp DAO. Un tribunal federal de Nueva York autorizó la notificación mediante una publicación en un foro, y los demandantes —víctimas de ataques respaldados por la RPDC, no del hackeo a Kelp— sostienen que los fondos pertenecen a Pyongyang porque LayerZero atribuyó la brecha del puente subyacente al Grupo Lazarus.
La notificación agrupa tres sentencias por un valor nominal superior a 877 millones de dólares: una sentencia en rebeldía de 2015 de unos 330 millones para la familia del reverendo Kim Dong-shik, secuestrado y asesinado por agentes norcoreanos; unos 169 millones en Kaplan contra RPDC por presunto apoyo a Hezbolá durante la guerra del Líbano de 2006; y 378 millones en Calderon-Cardona ligados al atentado del aeropuerto de Lod de 1972. Presentada por Gerstein Harrow LLP al amparo de la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras y la Ley de Seguro de Riesgo de Terrorismo, la notificación designa al DAO como tercero embargado y trata los ETH congelados como propiedad en la que Corea del Norte tiene un interés.
Por qué importa
El DAO de Arbitrum abrió el 30 de abril una comprobación de temperatura en Snapshot —co-firmada por Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound— para enviar los ETH congelados a DeFi United, un fondo de alivio entre protocolos que canaliza los fondos a una Gnosis Safe de 3 de 4 firmas para restablecer el respaldo económico de rsETH. Más del 99 % de los votos están actualmente a favor, y la votación concluye el 7 de mayo. La propuesta incluye una cláusula de indemnización ilimitada de Aave Labs que cubre a la Fundación Arbitrum, Offchain Labs y a miembros individuales del Consejo de Seguridad, pero está por ver si ese escudo resiste ante una notificación de retención federal activa.
La teoría legal arremete contra un precedente que Gerstein Harrow ya ha defendido antes: que los DAO funcionan como asociaciones no constituidas cuyos miembros pueden ser responsabilizados personalmente por la conducta de la entidad.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué se notifica al DAO de Arbitrum con un aviso de retención sobre los ETH congelados de Kelp?
Abogados de acreedores con sentencias por terrorismo contra Corea del Norte, no víctimas del hackeo a Kelp, sostienen que LayerZero atribuyó el exploit de 292M$ a Kelp DAO al Grupo Lazarus, lo que convierte a los 30.766 ETH (unos 71,1M$) congelados por el Consejo de Seguridad de Arbitrum en propiedad en la que Corea…
-
¿Quiénes son los demandantes detrás del aviso de retención?
Gerstein Harrow LLP presentó la demanda en nombre de Han Kim y Yong Seok Kim, cuyo familiar, el reverendo Kim Dong-shik, fue secuestrado y asesinado por agentes norcoreanos, agrupando tres sentencias en rebeldía insatisfechas contra la RPDC por un valor nominal superior a 877 millones de dólares.
-
¿Qué propone la iniciativa DeFi United en la votación de Snapshot de Arbitrum?
Co-firmada por Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound, la propuesta envía los ETH congelados a un fondo de alivio entre protocolos custodiado en una Gnosis Safe de 3 de 4 firmas, destinado a restablecer el respaldo económico de rsETH. La votación concluye el 7 de mayo con más del 99 % de apoyo actual.
-
¿Pueden los delegados de ARB que voten a favor de la propuesta DeFi United ser responsables personalmente?
Esa cuestión está ahora sobre la mesa. Gerstein Harrow ha sostenido en litigios federales previos que los DAO funcionan como asociaciones no constituidas cuyos miembros individuales pueden ser responsabilizados por la conducta de la entidad, y al menos un juez federal ha permitido que las demandas avancen con esa…
-
¿Se ha usado esta estrategia legal contra recuperaciones de hackeos anteriores?
Sí. El detective on-chain ZachXBT señaló en X que Gerstein Harrow ha aplicado versiones de la misma estrategia tras los exploits de Harmony y Bybit, adjuntando avisos de retención a fondos congelados en esas recuperaciones pese a no tener relación con los hackeos subyacentes.
CoinTelegraph
WatcherGuru
Crypto Capital Venture
CoinDesk
CryptoSlate
WuBlockchain