Los republicanos del Senado publicaron el martes un texto actualizado de la Clarity Act, un paquete de estructura de mercado que combina las disposiciones largamente debatidas sobre certeza regulatoria para blockchain y rendimiento de stablecoins con una sección ética inédita que prohíbe al presidente, al vicepresidente, a los miembros del Congreso, a los jueces federales y a sus cónyuges emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación mientras ocupen el cargo. El veto ético expira el 20 de enero de 2029 y va acompañado de un requisito separado por el que los cargos afectados deben vender sus tenencias de cripto e inversiones en empresas cripto, colocarlas en un fideicomiso ciego que no controlen, o ambas cosas. También se exige declarar las ventas de cripto superiores a $1,000.
El paquete ético fue negociado entre la Casa Blanca y senadores republicanos y aún no cuenta con el visto bueno demócrata. La senadora Cynthia Lumis agradeció a sus colegas demócratas sus aportaciones al borrador y dijo que sigue comprometida con alcanzar un acuerdo en los próximos días. Patrick Witt, principal negociador del White House Council of Advisers, que interrumpió un permiso militar para volver a las conversaciones, presentó la disposición ética como históricamente rara: todos los presidentes en ejercicio de EE. UU. en los 250 años de historia del país habían rechazado una restricción autoimpuesta de este tipo hasta este caso.
Por qué importa
La Clarity Act es el vehículo legislativo por el que la industria lleva dos años presionando para resolver la división jurisdiccional entre la SEC y la CFTC sobre negociación, custodia y emisión de tokens de activos digitales. Añadir el paquete ético es una concesión política pensada para neutralizar el argumento de corrupción que ha frenado el proyecto, y eleva la probabilidad percibida de aprobación porque la administración lo aceptó voluntariamente en lugar de verse obligada. El lenguaje sobre rendimiento de stablecoins del compromiso Tillis-Alsobrooks no cambia respecto a la versión que superó el Comité Bancario del Senado en mayo, y la sección de certeza regulatoria para blockchain tampoco se toca, lo que significa que el núcleo sustantivo de estructura de mercado del proyecto no está en juego.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué prohíbe realmente la nueva sección ética de la Clarity Act?
Prohíbe al presidente, vicepresidente, miembros del Congreso, jueces federales y sus cónyuges emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación mientras ocupen el cargo, expira el 20 de enero de 2029 y exige a los cargos afectados vender sus tenencias de cripto o colocarlas en un fideicomiso ciego.
-
¿Están finalizadas las partes de estructura de mercado del proyecto?
Sí. La sección de certeza regulatoria para blockchain y el compromiso Tillis-Alsobrooks sobre rendimiento de stablecoins no cambian respecto a la versión que superó el Comité Bancario del Senado en mayo.
-
¿Por qué es controvertido el paquete ético dentro del acuerdo?
Los demócratas, incluida la senadora Alsobrooks, objetan que la aplicación civil quede solo en manos del Departamento de Justicia, sin papel para los fiscales generales estatales ni lenguaje que preserve la autoridad estatal paralela.
-
¿Cuál es el plazo para una votación en el Senado?
Los senadores tienen unos 15 días antes del receso de agosto, tras el cual el calendario electoral y un nuevo Congreso, sin la senadora Lumis como principal promotora, probablemente llevarían el proyecto mucho más allá de 2025.
-
¿Quién negoció la disposición ética y por qué importa?
Fue negociada entre la Casa Blanca y senadores republicanos. Patrick Witt, principal negociador del White House Council of Advisers, interrumpió un permiso militar para seguir en la mesa, y el carácter voluntario de la concesión se presenta como la primera restricción ética presidencial autoimpuesta de este tipo en…
CryptoSlate
TheBlock
CoinTelegraph
WatcherGuru
WuBlockchain