Las rentabilidades históricas del S&P 500 ordenadas según qué partido controla la Casa Blanca y el Congreso muestran que las victorias republicanas han promediado un 13,3% anual desde 1953, frente al 8% de las victorias demócratas, una brecha que sorprendió al autor del gráfico. Los regímenes intermedios, en los que el partido del presidente no controla ambas cámaras, se sitúan en los extremos: un presidente demócrata con un Congreso dividido ha promediado un 17% (mediana del 18,3%) a lo largo de seis años de datos, mientras que un presidente republicano con un Congreso plenamente demócrata ha promediado apenas un 4,9% (mediana del 4%), la combinación más débil del conjunto.
Por qué importa
La cifra titular —las victorias republicanas superan a las demócratas— invierte el argumento popular de que las presidencias republicanas coinciden con recesiones, y el autor señaló esa paradoja directamente: 10 de las últimas 11 recesiones comenzaron bajo presidentes republicanos, pero la mayoría de esas caídas se produjeron durante Congresos divididos u hostiles, no bajo victorias plenas del GOP. Los presidentes republicanos emparejados con un Congreso民主党 produjeron el grupo de peores años del gráfico —2008 (-38%), 1974 (-30%), 1973 (-18%), 1957 (-14%), 1969 (-11%)— mientras que el único régimen con cero años negativos en siete décadas fue el de un presidente demócrata con un Congreso dividido, donde la peor cifra fue un 4% en 2011.
Impacto en el mercado
La pregunta hacia adelante para los mercados son las próximas midterm y hacia qué régimen se inclina EE. UU. El autor interpreta los datos como moderadamente alcistas si los republicanos conservan un Congreso dividido, y significativamente bajista si los demócratas arrasan en ambas cámaras, ya que un presidente republicano con un Congreso plenamente民主党 ha ofrecido históricamente las rentabilidades más débiles. Bitcoin añade una segunda lente: con datos que solo se remontan a 2013, la mediana de rentabilidad bajo victorias tanto republicanas como demócratas ha sido negativa, y las configuraciones de Congreso dividido han producido las mayores medianas de rentabilidad, un patrón que el autor atribuye a que el bloqueo reduce la capacidad de cualquier partido para impulsar legislación disruptiva. El oro, en cambio, ha dado históricamente mejor bajo una victoria republicana y peor bajo un presidente demócrata con un Congreso republicano.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué régimen político ha ofrecido la mayor rentabilidad media del S&P 500 desde 1953?
Un presidente demócrata con un Congreso dividido, con una media del 17% anual y una mediana del 18,3%, según seis años de datos del conjunto.
-
¿Qué régimen ha producido las rentabilidades más débiles del S&P 500?
Un presidente republicano emparejado con un Congreso plenamente demócrata, con una media del 4,9% y una mediana del 4%; los peores años incluyen 2008 (-38%), 1974 (-30%) y 1973 (-18%).
-
¿Qué es mejor para el S&P 500 de media, las victorias republicanas o las demócratas?
Las victorias republicanas promedian un 13,3% frente al 8% de las demócratas, pero el dato de 1954 (+45%) eleva materialmente la media republicana y la brecha se estrecha si se prescinde de ese año.
-
¿Qué régimen ha evitado por completo los años negativos del S&P 500?
Un presidente demócrata con un Congreso dividido es el único régimen de los datos con cero rentabilidades anuales negativas; la peor marca fue un 4% en 2011.
-
¿Cómo se ha comportado Bitcoin según el régimen político?
Los datos solo llegan hasta 2013, pero la mediana de rentabilidad ha sido negativa bajo los barridos de ambos partidos, mientras que las configuraciones de Congreso dividido han producido las mayores medianas, un patrón que el autor atribuye al bloqueo legislativo.
CoinTelegraph
Crypto Capital Venture
WatcherGuru
CoinDesk