El presidente Trump ha aceptado normas éticas sobre cripto integradas en la CLARITY Act, un paquete bipartidista que prohibiría al presidente, a los miembros del Congreso y a otros cargos federales emitir activos digitales mientras estén en el cargo. El Departamento de Justicia actuaría como brazo ejecutor.
Por qué importa
La disposición es una de las barreras éticas sobre cripto más concretas a nivel presidencial surgidas en el actual ciclo legislativo. Al situar la aplicación en el DOJ y no en un regulador financiero, el borrador vincula la prohibición con la maquinaria del derecho penal y señala que las infracciones se tratarían como abusos de cargo, no como infracciones de valores.
Impacto en el mercado
Para los emisores de tokens y las empresas cripto vinculadas a la política, la norma cierra una brecha recurrente de conflicto de intereses que ha marcado el debate de mercado en Washington desde el último ciclo electoral. Los negociadores bipartidistas dijeron que se espera un texto ético actualizado en cuestión de días, lo que encamina la cláusula a avanzar junto al marco más amplio de estructura de mercado y no como un proyecto de ley independiente.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué prohíbe exactamente la norma ética sobre cripto de la CLARITY Act?
Prohíbe al presidente, a los miembros del Congreso y a otros cargos federales emitir activos digitales mientras estén en el cargo.
-
¿Quién aplicaría la disposición ética sobre cripto?
El Departamento de Justicia se encargaría de la aplicación, encuadrando cualquier infracción como abuso de cargo y no como infracción de valores.
-
¿Es bipartidista la norma ética sobre cripto de la CLARITY Act?
Sí. Negociadores bipartidistas trabajan en un texto ético actualizado que se espera en cuestión de días, lo que sugiere que la cláusula avanzará dentro del paquete más amplio de estructura de mercado.
-
¿Por qué es relevante que el DOJ aplique las normas éticas sobre cripto?
Canalizar la aplicación a través del DOJ y no de un regulador financiero indica que las infracciones se tratarían como abuso de cargo penal, no como infracciones de valores.
-
¿Cómo afecta esto a las empresas cripto vinculadas a la política?
La norma cierra una brecha recurrente de conflicto de intereses que ha marcado el debate del mercado cripto en Washington desde el último ciclo electoral.
CoinTelegraph
TheBlock
CoinDesk
WuBlockchain