Justin Sun acusó públicamente a la stablecoin USD1 respaldada por Trump de portar poderes administrativos que su propio repositorio público de GitHub no muestra. El fundador de Tron alegó que el contrato en activo de USD1 contiene funciones drain y reallocate que permiten al emisor mover fondos desde direcciones congeladas sin consentimiento del titular, comparando el patrón de despliegue con técnicas usadas en rug pulls. El código publicado por World Liberty Financial incluye funciones minting, burning, freezing y pausing, pero no refleja la implementación V2 que rige USD1 desde el 5 de abril.
Por qué importa
La brecha de divulgación llega en un momento regulatorio en el que el proyecto no puede permitirse fricciones. La Office of the Comptroller of the Currency otorgó aprobación preliminar condicional a World Liberty Trust Company el 14 de agosto, dejando a World Liberty Financial discutiendo públicamente una semana después sobre cuánta potencia retiene en realidad el emisor de su stablecoin. USD1 circula entretanto en aproximadamente $4.000 millones, por debajo de más de $1.300 millones desde un pico de febrero superior a $5.300 millones según DeFiLlama. Las acusaciones de Sun no demuestran que USD1 sea un rug pull, pero endurecen un incómodo problema de óptica para un proyecto que se presenta como la alternativa conforme y auditada.
Impacto en el mercado
La escalada de Sun es más difícil de descartar de lo que sugiere el encuadre monetario. Las funciones drain y reallocate descritas por Sun sí operan tras permisos privilegiados solo sobre saldos congelados, no sobre monederos arbitrarios de usuarios, y emisores centralizados como USDT, USDC y BitGo retienen derechos de intervención comparables bajo sus términos. La afirmación más difícil de descartar es la propia disparidad del repositorio, ya que un desarrollador o auditor que lea el GitHub de World Liberty Financial no vería el conjunto completo de poderes administrativos que rigen USD1 hoy. El CEO de World Liberty Financial, Zach Witkoff, descartó la versión de Sun sobre la audiencia de arbitraje relacionada como "llena de falsedades". La empresa busca por separado la desestimación de las reclamaciones personales de Sun.
Preguntas frecuentes
-
¿De qué acusó Justin Sun a USD1?
Sun alegó que el contrato en activo de USD1 lleva funciones drain y reallocate que permiten al emisor mover fondos desde direcciones congeladas sin consentimiento del titular, poderes que, según él, el repositorio público de GitHub de World Liberty Financial no refleja.
-
¿Qué poderes tiene el contrato en activo de USD1 que su GitHub omite?
La implementación StablecoinV2 desplegada incluye funciones drain y reallocate y un inicializador V2 que el repositorio publicado por World Liberty Financial no muestra, aunque el contrato desplegado en sí es visible públicamente a través de exploradores blockchain verificados.
-
¿Significa la acusación de Sun que USD1 es un rug pull?
No. Las funciones drain y reallocate operan tras permisos privilegiados solo sobre saldos congelados, no sobre monederos arbitrarios de usuarios, y son comparables a los derechos de intervención divulgados por USDT, USDC y BitGo. La afirmación más difícil de descartar es la propia disparidad del repositorio.
-
¿Por qué es significativo el momento para World Liberty Financial?
Las acusaciones llegan siete días después de que la OCC otorgara aprobación preliminar condicional a World Liberty Trust Company, el propuesto banco fiduciario nacional que asumiría la emisión, el reembolso y la gestión de reservas de USD1 desde BitGo.
-
¿Qué dijo World Liberty Financial en respuesta?
El CEO Zach Witkoff descartó la versión de Sun de la audiencia de arbitraje relacionada como "llena de falsedades". La empresa busca por separado la desestimación de las reclamaciones personales de Sun y lo ha demandado por difamación.
TheBlock
Crypto Rank News
CoinTelegraph
CoinDesk