Cada historia de Zipp etiquetada como #BridgeHack, las más nuevas primero.
El índice de Miedo y Codicia se sitúa en 27 y la dominancia de BTC en 56.4% en un mercado cauteloso, mientras que la seguridad de los puentes y el escrutinio de la SEC añaden riesgos adicionales.
Un segundo atacante drenó el puente usando el mismo contrato y la misma ruta de entrada que en el exploit de mayo, lo que sugiere que el parche llegó tarde o no cerró de verdad esa clase de vulnerabilidad.
Blockaid atribuye la pérdida a un puente de terceros, no al nativo de Arbitrum, y Offchain Labs afirma que el puente principal no se ha visto afectado mientras investiga.
Hoskinson convirtió el exploit en un argumento a favor de las pruebas de conocimiento cero frente a los puentes heredados, pero el desplome del 43% hasta un mínimo histórico muestra la exposición que aún tienen incluso las cadenas nativas ZK cuando dependen de ellos.
El atacante movió los fondos robados de Solana a Ethereum, y la pausa del protocolo apunta a una medida de contención ante un incidente activo, no a un análisis posterior.
Una acuñación de 1.000 $eBTC gratis, un golpe a un puente cross-chain y un drenado de swap en THORChain — el patrón de exploits baratos y repetibles es lo que debería preocupar a los protocolos con TVL en vivo.
El atacante se llevó 103,6 tBTC, 1.625 ETH y 147.000 USDC, y ya ha consolidado el botín en un único monedero de 5.402 ETH.
El ataque vació 103,6 tBTC, 1.625 ETH y 147.000 USDC — una cifra pequeña frente a los 293 millones del golpe a Kelp DAO en abril, pero confirma la lectura de Phemex: la infraestructura de puentes y mensajería cross-chain, no los contratos inteligentes,…
Si las capturas de Telegram de Kelp se sostienen, la pérdida de 292 $M no fue una mala configuración de Kelp: fue un diseño de verificador que LayerZero revisó durante 2,5 años y luego culpó a la víctima después de que Lazarus lo…
Crypto Rank News
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
Lookonchain
Crypto News