El CTO de Ledger, Charles Guillemet, dijo que aproximadamente 4,000 BTC fueron retirados del puente Liquid, con un mensaje OP_RETURN que decía "somos whitehats. contáctenos en la cadena." Disputó públicamente el marco, argumentando que los white hats legítimos no drenan un puente y luego solicitan contacto en la cadena después del hecho. Comparó el evento con el hackeo de Ronin, en el que los atacantes comprometieron claves de validadores para robar aproximadamente $625 millones, y señaló que el enfoque de "hablemos" resonaba con la negociación posterior al ataque del explotador de Euler.
Por qué es importante
La Liquid Network es una de las cadenas laterales de Bitcoin más antiguas, utilizada por grandes plataformas para un asentamiento más rápido de BTC. Un drenaje de esta magnitud en un puente federado arrastra el mismo riesgo estructural que ha afectado a cada puente cross-chain importante en los últimos tres años, incluidos Wormhole, Ronin, Harmony y Nomad, al ecosistema de cadenas laterales de Bitcoin. Blockstream confirmó el incidente en la cadena y pidió a la parte que se pusiera en contacto con su equipo de seguridad.
Impacto en el mercado
Los fondos fueron retirados a través de la Clave de Autorización de Peg-out (PAK) de SideSwap, aunque Blockstream dice que la clave en sí no fue comprometida. Los intercambios que manejan LBTC han sido notificados y han pausado o están pausando depósitos y retiros. Otros activos emitidos por Liquid, incluidos USDT, DePix y RWAs, no se reportan afectados. Liquid ha deshabilitado temporalmente los nodos del puente, efectivamente pausando la cadena lateral mientras los miembros de la federación trabajan para restaurar la actividad. El próximo catalizador es si alguno de los 4,000 BTC regresa a una dirección controlada por Blockstream y cómo SideSwap explica el uso de su PAK sin un compromiso de clave reportado.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuánto BTC fue drenado del puente Liquid?
Aproximadamente 4,000 BTC fueron retirados del puente Liquid Network, según el CTO de Ledger, Charles Guillemet, quien señaló un mensaje OP_RETURN en la cadena que afirmaba 'somos whitehats.'
-
¿Cómo retiró el atacante los fondos?
Blockstream confirmó que los fondos fueron retirados utilizando la Clave de Autorización de Peg-out (PAK) de SideSwap. Blockstream dice que la clave en sí no fue comprometida.
-
¿Otros activos de Liquid están afectados por el incidente?
No. Liquid confirmó que otros activos en la cadena lateral, incluidos USDT, DePix y RWAs, no se ven afectados por el incidente.
-
¿Qué está haciendo la Liquid Network en respuesta al drenaje?
Liquid deshabilitó temporalmente los nodos del puente, efectivamente pausando la cadena lateral mientras los miembros de la federación trabajan para restaurar la actividad. Los intercambios que manejan LBTC han pausado o están pausando depósitos y retiros.
-
¿Por qué el CTO de Ledger es escéptico respecto a la reclamación de 'whitehat'?
Charles Guillemet argumentó que los white hats legítimos no drenan un puente y luego solicitan contacto en la cadena después del hecho, comparando la situación con el hackeo de Ronin y la negociación posterior al exploit del atacante de Euler.
CryptoSlate
Crypto News
CoinDesk
Glassnode
TheBlock