Chargement des prix…
🩸BEARISH

79AU : un pool PancakeSwap perd 14,35 M$ en USDT

La ponction a été rendue possible par les autorisations du jeton 79AU. Elle montre que le verrouillage des parts LP ne révoque pas la capacité d’une adresse privilégiée à déplacer des jetons depuis un pool.

Le pool PancakeSwap de 79AU, le jeton de 79thVault, a perdu 14,35 millions de dollars en USDT le 7 octobre, après des ventes effectuées par deux portefeuilles, selon une enquête de Bitquery publiée le 8 octobre. Bitquery a constaté que 79 % des parts de fournisseur de liquidité du pool avaient été brûlées, mais qu’une autorisation liée à 79AU permettait aux jetons de sortir du pool sans paiement, puis d’être vendus contre des USDT.

Pourquoi c’est important

Les parts LP représentent la quote-part d’un fournisseur dans un pool. Elles peuvent être envoyées à une adresse inaccessible pour empêcher leur retrait ordinaire. Cela ne désactive pas les swaps. La documentation de PancakeSwap V2 et le contrat de paire archivé distinguent le retrait des parts LP des swaps : les swaps échangent les actifs sous-jacents sans consommer les parts, tandis que le contrat met séparément à jour ses réserves comptabilisées pour les faire correspondre aux soldes des jetons.

Brûler les parts ne modifie pas non plus les contrats des jetons sous-jacents et ne révoque pas les autorisations privilégiées associées aux jetons. Dans ce cas, l’autorisation permettait aux jetons de sortir du pool en dehors du processus de retrait habituel. Le pool restait donc exposé malgré la destruction de la plupart des parts LP.

Impact sur le marché

Le 8 octobre à 12 h 53 UTC, Bitquery a identifié deux adresses autorisées à retirer les jetons : celle du déployeur et celle d’un portefeuille récemment autorisé. Des simulations en lecture seule ont montré que chacune de ces adresses pouvait retirer environ 95 % des 79AU restants dans le pool. Les simulations n’ont déplacé aucun fonds.

Un portefeuille détenait encore les 21 % de parts LP qui n’avaient pas été brûlées, avec les droits de retrait habituels sur cette part. Pour savoir si l’exposition signalée a pris fin, il faut vérifier à nouveau l’autorisation de transfert de 79AU.

Tokens associés
$USDT

Questions fréquemment posées

  1. Comment le pool 79AU a-t-il perdu des fonds alors que la plupart des parts LP avaient été brûlées ?

    Une autorisation liée à 79AU permettait aux jetons de sortir du pool PancakeSwap sans paiement. Ils ont ensuite été vendus contre des USDT, en contournant le retrait habituel de liquidité.

  2. Que représentent les parts LP dans un pool PancakeSwap ?

    Les parts LP représentent la quote-part d’un fournisseur dans un pool et lui donnent des droits de retrait habituels. Elles sont distinctes des actifs échangés par les traders lors des swaps.

  3. Pourquoi le brûlage des parts LP n’a-t-il pas empêché la ponction de 79AU ?

    Le brûlage empêche leur retrait habituel, mais ne désactive pas les swaps, ne modifie pas les contrats des jetons sous-jacents et ne révoque pas les autorisations privilégiées associées aux jetons.

  4. Qu’ont montré les simulations de Bitquery concernant les adresses autorisées ?

    Le 8 octobre à 12 h 53 UTC, des simulations en lecture seule ont montré que chacune des deux adresses autorisées à retirer les jetons pouvait retirer environ 95 % des 79AU restants. Les tests n’ont déplacé aucun fonds.

  5. Quelle exposition subsistait dans le pool 79AU après la ponction signalée ?

    Un portefeuille détenait les 21 % de parts LP non brûlées, avec les droits de retrait habituels sur cette part. L’exposition signalée dépendait de l’état de l’autorisation de transfert de 79AU.

Attribution de la source
Agrégé de CryptoSlate · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 13d
Ouvrir l'original →