Revolut aurait divulgué des données clients, selon ZachXBT
La possible exposition de données d'identité, bancaires et liées au Bitcoin accroît la gravité potentielle de l'incident, même si le nombre de comptes concernés semble pour l'instant limité.
Sécurité crypto — hacks, exploits de contrats intelligents, arnaques, audits et actualités sur la protection des fonds des utilisateurs.
La possible exposition de données d'identité, bancaires et liées au Bitcoin accroît la gravité potentielle de l'incident, même si le nombre de comptes concernés semble pour l'instant limité.
La demande ne change pas, à elle seule, le verdict de 2023 ni la peine de 25 ans de prison. Reste à savoir si les juges examineront l’affaire.
Un e-mail gouvernemental frauduleux a réussi à passer les contrôles internes de Revolut et a obtenu les mêmes données KYC que la banque avait collectées pour vérifier ses clients.
Les échanges ont repris, mais la voie de retour autorisée par la fédération vers BTC reste fermée. Le déficit d'environ 627 BTC et l'absence d'arbitrage de rachat transforment le prix du L-BTC en signal de confiance plutôt qu'en preuve...
Les détenteurs en autocustody sont ceux qui n'ont aucun chemin de reprise, et le patchwork plateforme par plateforme devient le nouveau manuel des migrations de tokens après les exploits.
Sur une base de puissance de hachage standardisée, l’activité de minage de Zcash a été multipliée par plus de 2,5 cette année, reliant la rentabilité des mineurs à une sécurité accrue du réseau et créant un cercle vertueux potentiel pour ZEC.
Blockstream qualifie la demande de 10 % de 'vol, pas de divulgation éthique.' Le refus établit une ligne claire sur la question de savoir si l'infrastructure Bitcoin open-source doit céder au chantage des primes de bugs.
Le recours dépend de la possibilité, pour les accusés, de présenter des preuves d'« absence de perte » après l'arrêt Kousisis v. United States, et de la question de savoir si une ordonnance de confiscation de 11 milliards de dollars constitue une amende excessive au regard du 8e amendement.
Les portefeuilles restent sûrs, mais la violation d'un prestataire tiers de newsletters a exposé les listes d'e-mails de plusieurs entreprises Bitcoin. Le danger réside dans le fait de suivre les instructions de récupération de seed figurant dans l'e-mail.
L'affaire illustre comment les émetteurs de stablecoins peuvent appuyer les actions répressives transfrontalières lorsque les flux de cryptos sont liés à un réseau d'escroquerie mondial.
Cette allégation place les garde-fous de l'IA au cœur d'un débat géopolitique plus large sur les risques liés aux cyberopérations, à la conception d'armes, à la propagande et à la surveillance de masse.
Le montant reste modeste à l'aune des piratages crypto, mais l'analyse post-mortem est la vraie information : un identifiant de 55 caractères s'est réduit à 14 chiffres variables, rendant l'ensemble de l'espace de clés vulnérable à une attaque par force brute.
Le recours porte le litige judiciaire lié à FTX devant la plus haute juridiction du pays, la condamnation et la peine étant toutes deux contestées.
La demande place l’avenir de la condamnation au cœur d’un recours porté devant la plus haute juridiction américaine.
Derrière les réserves vidées se trouvent plus de 960 000 bénéficiaires quotidiens du revenu universel de base, et la branche XDC parallèle de la perte reste inexpliquée même si Superfluid impute la faille à Celo seul.
Le test de support du $BTC est une question de structure de marché, tandis que l'effondrement de LAPTOP révèle le risque de liquidité fine et que la prévente de HYPER déplace la question vers l'exécution.
Le gel colmate une brèche, mais 36 % du backing d'allBTC repose sur du nBTC entaché, et un déficit de 17,19 BTC n'a encore aucune proposition de gouvernance à l'étude.
Le suivi des portefeuilles montre que deux adresses liées à l'architecte du protocole Safe ont réclamé et vendu 8 553 tokens LAPTOP à un prix moyen de 75,7 $ chacun, soulevant de nouvelles inquiétudes concernant les ventes internes autour du memecoin…
Deuxième violation de tiers pour Trezor en deux mois, et cette fois, les attaquants ont envoyé des phishing depuis le propre domaine du fournisseur, et non une adresse similaire.
Le market maker a déjà vendu près de 20 % de son allocation à un prix moyen de 4,47 $, soulevant des questions immédiates sur la nature de cette vente.