Trump Coin : Eric Trump dément un nouveau lancement
Ce démenti distingue une rumeur en circulation d'une annonce officielle de token de la famille Trump. Le lancement présumé reste donc non confirmé.
Arnaques et fraudes crypto — rug pulls, phishing, faux airdrops et attaques de poisoning d'adresse.
Ce démenti distingue une rumeur en circulation d'une annonce officielle de token de la famille Trump. Le lancement présumé reste donc non confirmé.
L'attaque de Sun tombe une semaine après l'approbation préliminaire de l'OCC pour World Liberty Trust Company, alors que l'offre en circulation d'USD1 a déjà reculé de plus de 1,3 Md $ par rapport à son pic de février.
L'évasion d'un an aux Fidji est la partie inhabituelle ; la lecture plus large est la structure classique du Ponzi (25 % de rendements mensuels garantis, des fonds d'investisseurs récents finançant les anciens) et la fermeture internationale rapide du FBI.
La résolution place la responsabilité individuelle au centre des conséquences réglementaires de l'effondrement de FTX et maintient la conduite des dirigeants sous les projecteurs après la chute de l'échange.
Cet épisode met en lumière un compromis récurrent sur la blockchain : la transparence peut transformer une adresse publique en signal de trading, tout en attirant des transferts de tokens indésirables.
Jusqu'à 10 millions d'utilisateurs européens ont dû trouver de nouvelles plateformes après le 1er juillet, et l'écart entre les 1 700 plateformes non autorisées qui ont fermé et les 323 entreprises agréées MiCA est précisément le terrain de jeu des pirates sociaux…
L'escroquerie s'inscrit dans un schéma : l'organisation à but non lucratif de sécurité crypto SEAL a bloqué 356 URL d'annonces Google malveillantes rien qu'en avril, dont plusieurs imitant Hyperliquid.
Cette affaire place les vérifications d'identité au centre de la sécurité crypto, où le financement, le recrutement et les partenariats peuvent devenir des surfaces d'attaque.
Delio a suspendu les retraits en juin 2023 et a été déclaré en faillite en novembre 2024, plaçant la question de la responsabilité des plateformes de dépôt crypto à rendement élevé au cœur de l’affaire.
Yepbit n'a pas de licence australienne de services financiers et n'est pas inscrit sur le registre VASP d'AUSTRAC, pourtant il a informé les investisseurs piégés que l'ASIC avait gelé leur argent.
La RPDC passe depuis des années à transformer le recrutement crypto à distance en pipeline d'évitement des sanctions, et documenter le fonctionnement de l'appât est l'une des seules défenses publiques dont dispose le reste du secteur.
Plus de 1 600 victimes ont remis 397 M$ à un fonds qui promettait des rendements de pool de liquidités crypto ; la CFTC et la SEC ont déposé leurs accusations le même jour, Delgado faisant déjà face à des chefs d'escroquerie par fil fédéral.
L'ampleur des allégations place la protection des investisseurs et le risque de non-conformité au centre des répercussions sur le marché, tandis que les faits reprochés restent à établir devant la justice.
Les pertes dues à la fraude, les interdictions des États, les règles KYC et les frais élevés poussent le secteur des distributeurs automatiques de Bitcoin aux États-Unis à repenser son modèle économique.
Le raid fait suite à l'interdiction de WhiteBit en janvier par la Russie et considère les bureaux de crypto non autorisés comme un vecteur d'évasion des sanctions finançant Kyiv.
La décision maintient la responsabilité des dirigeants au cœur du débat post-FTX sur la conformité du secteur crypto.
MiCA transforme le statut d'autorisation en un signal de confiance de première ligne alors que les utilisateurs de l'UE distinguent les entreprises autorisées à les servir des imitateurs.
Tarsha aurait détourné les fonds issus des SAFT vers les jeux d'argent, la spéculation sur les cryptomonnaies et l'achat d'un appartement à Miami, tout en simulant une fausse place de marché pour maintenir les investisseurs dans l'ignorance.
L'affaire est portée devant le juge Lewis Kaplan, qui a condamné Sam Bankman-Fried, signalant que les procureurs fédéraux traitent la fraude liée aux NFT avec la même gravité que l'effondrement de FTX.
Quatre portefeuilles liés au collaborateur ont acheté 80% de l'offre pour 10 000 $, puis ont vendu pour 638 000 $. Un schéma classique d'extraction d'initié que CZ lui-même a qualifié d'arnaque.