Binance : 3 milliards gelés, mais la récupération reste incertaine

Après le vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance, attribué par des enquêteurs de la blockchain à des pirates nord-coréens, Tether, Circle et d’autres entreprises crypto ont agi en quelques heures pour geler environ 3 milliards de dollars d’actifs volés. Binance a indiqué avoir gelé ce montant et mis de côté plus de 6,34 milliards de dollars de ses propres réserves pour couvrir les pertes de ses clients. Mais bloquer des fonds ne revient pas à les restituer, et des experts se demandent si les victimes de moindre envergure bénéficieraient de la même réaction.

Pourquoi c’est important

Tether a gelé plus de 1,56 milliard de dollars en USDT, tandis que Circle a bloqué environ 823 millions de dollars en USDC. Ces deux stablecoins disposent de fonctions contrôlées par leurs émetteurs qui permettent de bloquer les transferts. Le bitcoin n’a pas d’émetteur central et ne peut pas être gelé au niveau du réseau. L’attaquant a réparti environ 1,4 milliard de dollars en bitcoin entre 19 portefeuilles, mais les plateformes d’échange et d’autres prestataires pourraient bloquer les fonds s’ils arrivent sur leurs services.

Cette intervention a également relancé le débat sur la cohérence des critères appliqués. Circle a déclaré geler les USDC sur instruction des forces de l’ordre ou d’un tribunal, et Tether avait auparavant adopté une position similaire concernant les adresses de Tornado Cash. Des critiques ont comparé la réaction rapide après le piratage de Binance à la gestion par Circle du piratage de Drift, d’environ 290 millions de dollars en avril, après lequel l’entreprise avait été critiquée pour ne pas avoir gelé les USDC volés. Les émetteurs s’exposent aussi à des risques juridiques et opérationnels s’ils gèlent des actifs à tort.

Incidence sur le marché

Un gel peut empêcher les fonds de circuler, mais il ne détermine pas à qui ils appartiennent et ne permet pas de les restituer automatiquement. Leur récupération peut nécessiter de prouver qui en est propriétaire et d’établir un fondement juridique. Des décisions de justice et des procédures dans plusieurs juridictions peuvent être nécessaires. Tether peut invalider les USDT gelés et en émettre de nouveaux, tandis que Circle peut organiser la restitution d’une valeur équivalente en USDC dans le cadre d’une procédure autorisée.

Cette affaire pousse les émetteurs à préciser dans quelles circonstances ils interviennent et comment les actifs gelés sont restitués. Selon des experts, des règles juridiques plus claires et des protections pour les gels effectués de bonne foi pourraient permettre d’aider plus systématiquement les victimes de moindre envergure.