Du 1er janvier au 9 octobre, l’offre d’Ethereum a augmenté d’environ 778 413 ETH, soit une hausse de près de 0,64 %. Selon le registre de l’offre, la destruction liée aux frais de transaction n’a compensé que 2,07 % de l’émission brute sur la période. En tenant compte de toutes les destructions, y compris les pénalités infligées aux validateurs, la compensation atteint 2,286 %.
Pourquoi c’est important
EIP-1559 brûle les frais de base d’exécution correspondant au gas consommé, tandis que les frais de priorité reviennent aux producteurs de blocs. Les frais liés aux blobs brûlent également de l’ETH, mais les pénalités ne correspondent pas à une demande de frais de la part des utilisateurs. Comptabiliser toutes les destructions comme des frais de transaction brûlés surestimerait donc la part de l’émission compensée par l’utilisation du réseau.
Une limite de gas plus élevée ne signifie pas automatiquement que davantage d’ETH sera brûlé. Dans un modèle indicatif où le rythme d’émission reste constant, une limite de 60 millions de gas nécessite des frais de base de 13,85 gwei à la consommation cible pour compenser l’émission brute. Une limite hypothétique de 200 millions abaisse ce seuil à 4,16 gwei, car le même volume de destruction est réparti sur davantage de gas. Dans les deux scénarios, le modèle estime qu’il faut brûler environ 2 992 ETH par jour.
Impact sur le marché
L’objectif de 200 millions de gas est conditionnel, il ne s’agit pas d’une limite automatique. La Ethereum Foundation l’a présenté comme un objectif crédible après Glamsterdam, mais la date d’activation sur le mainnet n’est pas encore décidée. La quantité réellement brûlée dépend du gas consommé et des frais de base, ainsi que de l’utilisation des blobs et des autres destructions. Une capacité supplémentaire inutilisée ne peut pas brûler d’ETH.
Pour évaluer l’évolution de l’offre, il faut vérifier si les frais brûlés et les autres destructions approchent ou dépassent l’émission sur une même période. Cela implique de suivre conjointement la consommation de gas, les frais d’exécution et de blobs, ainsi que l’émission liée au staking. Une capacité accrue peut soutenir l’activité, mais ne suffit pas, à elle seule, à établir que l’offre d’ETH diminue.
Questions fréquemment posées
-
De combien l’offre d’Ethereum a-t-elle augmenté au 9 octobre 2026 ?
Les ajouts nets s’élèvent à environ 778 413 ETH, soit une hausse d’environ 0,64 % par rapport au niveau initial.
-
Quelle part de l’émission brute les frais brûlés d’Ethereum ont-ils compensée ?
Les frais de transaction brûlés liés à l’exécution et aux blobs ont compensé 2,07 % de l’émission brute sur la période du registre. Toutes les destructions, pénalités comprises, en ont compensé 2,286 %.
-
Pourquoi distinguer les pénalités des validateurs des frais de transaction brûlés ?
Les pénalités retirent de l’ETH de la circulation, mais ne correspondent pas à des paiements des utilisateurs pour l’activité sur Ethereum. Les comptabiliser comme une demande de frais surestimerait la destruction attribuable à l’utilisation du réseau.
-
Quels frais de base compenseraient l’émission brute avec une limite de 200 millions de gas ?
Le modèle indicatif estime ce niveau à 4,16 gwei à la consommation cible, contre 13,85 gwei avec une limite de 60 millions de gas. Selon ses hypothèses, les deux scénarios impliquent de brûler environ 2 992 ETH par jour.
-
Une limite de gas plus élevée ferait-elle automatiquement diminuer l’offre d’ETH ?
Non. Le modèle suppose que la capacité supplémentaire est utilisée ; le gas inutilisé ne peut pas brûler d’ETH. L’effet réel sur l’offre dépend de l’utilisation, des frais, des frais brûlés des blobs et de l’émission.
WuBlockchain
Crypto Capital Venture
Lookonchain
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto Rank News
TheBlock
Crypto News