Chargement des prix…
🩸BEARISH

Le vote optimiste des baleines déplace 49 millions de $OP des utilisateurs

En excluant le vote décisif de 8,486 millions de $OP de Test in Prod, la proposition aurait échoué à 46,47 % ; cette montée tardive révèle à quel point la carte des délégués d'Optimism reste concentrée.

Le vote optimiste des baleines déplace 49 millions de $OP des utilisateurs
Le vote optimiste des baleines déplace 49 millions de $OP des utilisateurs
Le vote optimiste des baleines déplace 49 millions de $OP des utilisateurs
Le vote optimiste des baleines déplace 49 millions de $OP des utilisateurs

Une équipe de développement central financée par Optimism, appelée Test in Prod, a voté de manière décisive avec 8,486 millions de $OP, à 16 minutes et 52 secondes de la fin de la fenêtre de vote, faisant passer une mesure de gouvernance controversée de la défaite à l'adoption. La proposition redirige 546,9 millions de $OP, soit environ 12,7 % de l'offre totale et environ 49,7 millions de dollars, hors de l'allocation d'airdrop pour les utilisateurs et vers un Fonds Écosystémique Stratégique administré par la Fondation Optimism. Le décompte final : 17,974 millions de $OP en faveur contre 10,931 millions contre, avec un taux d'approbation de 61,84 %. Si l'on retire cette position unique, la proposition se termine à 46,47 %, en dessous du seuil d'adoption.

Pourquoi c'est important

Le vote révèle à quel point la carte des délégués d'Optimism reste concentrée plus de trois ans après l'expérience de gouvernance du Collectif. Une équipe centrale, entièrement financée par le Collectif et récemment renouvelée pour un mandat de 12 mois au Conseil de Sécurité, a fourni les votes marginaux sur une mesure qui réalloue un pourcentage à deux chiffres de l'offre loin des demandeurs de détail. Des critiques, dont L2BEAT et le chercheur en rollup Polynya, ont signalé l'autorité ouverte de la Fondation, le lien flou avec la valeur pour les détenteurs de jetons, et l'absence de tout examen des dépenses de partenariat antérieures. Les partisans de la Fondation rétorquent que les largages d'airdrop larges ne correspondent plus à la poussée d'adoption institutionnelle et que les enchères d'entreprise concurrentielles nécessitent une réserve de guerre confidentielle, mais le mécanisme par lequel cela a été adopté est désormais l'histoire.

Impact sur le marché

Déplacer 546,9 millions de $OP hors de l'allocation d'airdrop pour les utilisateurs retire une revendication non négligeable sur l'offre future des détenteurs de détail et concentre la discrétion de déploiement dans la Fondation. L'instantané du pouvoir de vote a été pris le 13 août au bloc 155,526,433, donc tout $OP acheté ou délégué après cette date n'a pas eu de poids sur cette mesure, ce qui limite la portée pour les détenteurs de $OP actuels plutôt que pour les acheteurs récents. Les primes de risque de gouvernance tendent à se comprimer lors d'un passage propre et à s'élargir lorsque les détaillants se sentent désavantagés, et un retournement d'un seul délégué sur une réallocation de 12,7 % de l'offre est exactement le genre de résultat qui l'élargit.

Tokens associés
$OP

Questions fréquemment posées

  1. Qu'est-ce que le vote de gouvernance d'Optimism a approuvé ?

    Le vote a approuvé la redirection de 546,9 millions de $OP, soit environ 12,7 % de l'offre totale et environ 49,7 millions de dollars, hors de l'allocation d'airdrop pour les utilisateurs et vers un Fonds Écosystémique Stratégique contrôlé par la Fondation.

  2. Comment le vote décisif a-t-il inversé le résultat ?

    Le délégué Test in Prod a voté avec 8,486 millions de $OP avec 16 minutes et 52 secondes restantes, faisant passer l'approbation de 45,77 % à 61,84 %. Sans cette position unique, la proposition se serait terminée à 46,47 %.

  3. Qui est Test in Prod ?

    Test in Prod est une équipe de développement central du Collectif Optimism qui est entièrement financée par le Collectif et a été renouvelée pour un mandat de 12 mois au Conseil de Sécurité d'Optimism en juin 2025.

  4. Pourquoi les critiques s'opposent-elles à la réallocation ?

    L2BEAT et le chercheur en rollup Polynya ont objecté à l'autorité ouverte de la Fondation, au lien flou avec la valeur pour les détenteurs de jetons, et à l'absence de tout examen des dépenses de partenariat antérieures.

  5. Pourquoi la Fondation veut-elle le fonds ?

    La Fondation Optimism soutient que les largages d'airdrop larges ne correspondent plus à sa stratégie d'adoption institutionnelle et que les jetons non dépensés sont nécessaires pour des partenariats, des incitations et des enchères d'entreprise confidentielles.

Attribution de la source
Agrégé de CoinDesk · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 3d
Ouvrir l'original →