Chargement des prix…
🩸BEARISH

Papertrade accusée de manipulation du BBO sur l’ETH

Ces allégations mettent en lumière une possible faiblesse dans la conception de l'oracle : des variations à court terme des cotations sur Hyperliquid pourraient affecter les exécutions sur Papertrade.

Selon les accusations de l'utilisateur de X @Dr_bobo54, deux portefeuilles auraient utilisé des ordres d'environ 20 millions de dollars sur Hyperliquid pour faire varier les cotations de l'ETH de 10 à 20 points de base, tout en détenant des positions acheteuses beaucoup plus importantes sur Papertrade. Ces allégations concernent la plateforme de contrats perpétuels de Papertrade basée sur HyperEVM et n'ont pas été vérifiées de manière indépendante. Papertrade n'a confirmé aucune perte.

Pourquoi c'est important

Papertrade utiliserait le point médian de la meilleure offre à l'achat et à la vente sur Hyperliquid, ou BBO, comme prix d'exécution. Cette conception pourrait rendre la plateforme sensible aux variations de cotations de courte durée sur le marché sous-jacent, notamment lorsque de gros ordres déplacent l'offre à l'achat ou à la vente affichée.

Le trader Rune a souligné que la propre documentation de Papertrade répertorie la manipulation du BBO comme un risque protocolaire non résolu. La question porte donc sur la conception de l'oracle et de l'exécution, et pas seulement sur les agissements allégués dans cette affaire.

Impact sur le marché

Aucune perte confirmée ni liquidation forcée n'a été signalée dans le cadre de ces accusations. Le signal immédiat envoyé au marché concerne l'examen auquel sont soumis les DEX de contrats perpétuels qui s'appuient sur des données BBO externes. La confirmation des allégations ou une réponse de Papertrade permettra de déterminer si cet épisode relève d'un incident isolé ou d'un risque de conception plus large pour les marchés de produits dérivés sur HyperEVM.

Tokens associés
$ETH

Questions fréquemment posées

  1. Que reproche-t-on à Papertrade d'avoir permis ?

    Papertrade est accusée d'utiliser un mécanisme de prix d'exécution qui pourrait être affecté par une manipulation à court terme du BBO sur Hyperliquid. Les allégations précises n'ont pas été vérifiées de manière indépendante.

  2. Comment les ordres sur Hyperliquid auraient-ils été utilisés ?

    Selon les allégations, deux portefeuilles auraient placé environ 20 millions de dollars d'ordres sur Hyperliquid pour déplacer les cotations de l'ETH de 10 à 20 points de base, tout en détenant des positions acheteuses plus importantes sur Papertrade.

  3. Comment Papertrade fixerait-elle les prix d'exécution ?

    Papertrade utiliserait le point médian de la meilleure offre à l'achat et à la vente sur Hyperliquid, appelé BBO, comme prix d'exécution pour sa plateforme de contrats perpétuels basée sur HyperEVM.

  4. Papertrade a-t-elle confirmé des pertes liées à l'activité alléguée ?

    Non. Papertrade n'a confirmé aucune perte et les allégations n'ont pas été vérifiées de manière indépendante.

  5. Pourquoi la manipulation du BBO représente-t-elle un risque protocolaire pour les DEX de contrats perpétuels ?

    Un DEX de contrats perpétuels qui s'appuie sur un BBO externe peut être sensible aux variations de courte durée des offres affichées à l'achat et à la vente. La documentation de Papertrade répertorierait la manipulation du BBO comme un risque non résolu.

Attribution de la source
Agrégé de WuBlockchain · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 11d
Ouvrir l'original →