Plus de 100 projets crypto ferment dans un effondrement de style dot-com en 2026

Plus de 100 projets crypto ont fermé, déposé le bilan ou disparu définitivement en 2026, selon RootData, avec quatre fermetures majeures annoncées en une seule semaine à la fin juillet : BitMEX, BitMart, Movement Labs et Storj Labs. Les fermetures concernent des échanges, des portefeuilles, des protocoles de prêt DeFi, des places de marché NFT et des blockchains de couche 1. Même un parachain entier de Polkadot, Moonbeam, a fermé définitivement le 31 juillet, laissant les utilisateurs qui n'avaient pas transféré leurs actifs hors de la chaîne à temps dans l'incertitude.

La vague est structurellement différente de l'effondrement de 2022 qui a emporté Terra, Celsius et FTX. Il n'y a pas de point de contagion unique. Au lieu de cela, les prix des altcoins ont chuté de 70 à 90 %, drainant les trésoreries libellées en tokens que la plupart de ces projets utilisaient pour financer leurs opérations, payer des ingénieurs et subventionner la liquidité. Les réseaux de couche 2, qui ont explosé après que des technologies moins chères ont rendu les lancements de chaînes triviaux, subissent le plus gros de la contraction.

Pourquoi c'est important

La plupart des projets qui ferment n'ont jamais généré de revenus au sens traditionnel. Tally, la plateforme d'outils DAO qui a traité plus d'un milliard de dollars de paiements et sécurisé jusqu'à 80 milliards de dollars de valeur en chaîne, a fermé malgré tout. Everclear a atteint 500 millions de dollars de volume de transactions mensuel et a tout de même manqué d'argent. Step Finance, un tracker de portefeuille Solana, a perdu 35 millions de dollars en SOL à cause d'une attaque de phishing et n'a pas pu trouver de capital de sauvetage.

Les exploits sont désormais des sentences de mort. Blockaid estime que 1,1 milliard de dollars ont été perdus à cause d'attaques en chaîne au premier semestre 2026, plus que l'ensemble de 2025 combiné. TRM Labs indique que des acteurs liés à la Corée du Nord ont représenté 66 % de ces pertes. Avec des trésoreries déjà épuisées et les chèques de sauvetage en capital-risque qui se tarissent, un seul piratage peut forcer une faillite immédiate plutôt qu'un rallye de reprise.

Les voix de l'industrie présentent la contraction comme une maturation plutôt qu'un effondrement. Ben Fisch, PDG d'Espresso Systems, a déclaré qu'il y avait "beaucoup trop de couches générales". Marek Olszewski de Celo a qualifié cela de "signe que l'industrie mûrit". Orkun Mahir Kılıç, PDG de la couche 2 Bitcoin Citrea, a tracé un lien direct avec l'ère dot-com et prédit que le même schéma frappera l'IA.

Impact sur le marché

Les survivants partagent une caractéristique : ils facturent des frais en stablecoins ou en espèces, et non en leurs propres tokens. Hyperliquid a franchi le cap du milliard de dollars de frais cumulés et détient désormais 70 % du marché des perpétuels décentralisés. Aave détient plus de 12 milliards de dollars de dépôts et a généré plus de 100 millions de dollars de frais d'emprunt annualisés grâce au test de résistance d'avril.