Solana a généré plus de frais utilisateurs qu'Ethereum dans l'instantané du tableau de bord DefiLlama du 22 septembre, engrangeant environ 1,10 million de dollars de frais de chaîne sur 24 heures, contre 649 423 $ pour Ethereum. Le tableau des burns est inversé : Ethereum a déclaré 226 298 $ de burns sur la même fenêtre, contre 117 138 $ pour Solana. Sur des fenêtres plus longues, Solana a mené sur les frais avec 5,93 millions de dollars sur sept jours et 23,58 millions sur 30 jours, tandis que les burns déclarés par Ethereum restaient légèrement en tête à 761 849 $ (7 jours) et 2,80 millions $ (30 jours), contre 698 884 $ et 2,66 millions $ pour Solana.
Pourquoi c'est important
Cette répartition montre que les dépenses des utilisateurs ne profitent pas à chaque participant de la même façon. Solana partage sa commission de base de 5 000 lamports de manière égale entre le burn et le validateur producteur de bloc, et les validateurs conservent toutes les commissions de priorité, donc une hausse des commissions de priorité augmente les recettes des validateurs sans toucher au burn. Ethereum brûle les commissions de base d'exécution et les commissions de blob, tandis que les pourboires de priorité vont aux validateurs. Deux totaux similaires de dépenses utilisateurs peuvent donc affecter l'offre différemment selon la composition des frais.
Les adaptateurs de DefiLlama estiment des portions de ces burns plutôt que de les réconcilier pleinement, et les données d'Ethereum incluent des commissions de blob sourcées séparément depuis Dune. La comparaison s'applique aux agrégats affichés, avec des limites de synchronisation et des chiffres légèrement différents entre les tableaux partagés.
Impact sur le marché
L'activité applicative a fortement penché vers Solana : 7,7 millions de dollars de revenus applicatifs sur 24 heures contre 1,9 million pour Ethereum, avec des frais applicatifs à 18,2 millions et 8,5 millions respectivement. La valorisation change aussi la perspective. Les mêmes instantanés affichaient une capitalisation boursière de 335 milliards de dollars pour ETH contre 69 milliards pour SOL, donc des burns sur 30 jours presque comparables représentent une fraction plus grande de la capitalisation de Solana.
Aucun tableau n'établit d'avantage net en termes d'offre. L'offre nette d'Ethereum dépend à la fois de l'émission et du burn, la proposition SGP-0002 de Solana visant à doubler la désinflation annuelle dépend de l'acceptation de SIMD-0550, et un compte sur période appariée des tokens émis et brûlés est la preuve manquante pour toute affirmation de rendement.
Questions fréquemment posées
-
Combien Solana et Ethereum ont-ils gagné en frais le 22 septembre ?
L'instantané DefiLlama montrait Solana à environ 1,10 million de dollars de frais de chaîne sur 24 heures, contre 649 423 $ pour Ethereum. Sur 30 jours, l'écart s'est creusé à 23,58 millions de dollars pour Solana, contre 12,04 millions pour Ethereum.
-
Pourquoi Ethereum a-t-il brûlé plus de frais que Solana malgré un total de frais inférieur ?
Ethereum brûle ses frais de base d'exécution et ses frais de blob, tandis que les pourboires de priorité vont aux validateurs. Solana partage sa commission de base de 5 000 lamports de manière égale entre le burn et le validateur producteur de bloc, et les validateurs conservent toutes les commissions de priorité,…
-
Les burns de chaîne déclarés signifient-ils que l'offre totale diminue ?
Non. Le burn réduit l'offre par rapport à ce qu'elle aurait été autrement, mais n'établit pas à lui seul que l'offre totale diminue. L'offre nette dépend de l'émission autant que des burns, et l'instantané n'incluait pas l'émission sur période appariée pour aucun des deux réseaux.
-
Comment la capitalisation modifie-t-elle la comparaison des frais et des burns ?
Les mêmes instantanés affichaient une capitalisation de 335 milliards de dollars pour ETH, contre 69 milliards pour SOL. Des burns déclarés sur 30 jours presque comparables, de 2,80 millions et 2,66 millions de dollars, représentent donc une fraction plus grande de la capitalisation affichée de Solana.
-
La hausse des frais de chaîne rémunère-t-elle automatiquement les détenteurs de Solana ?
Non. Un détenteur passif ne perçoit aucun paiement de validateur lorsque les frais de chaîne augmentent. Les stakers reçoivent des récompenses via les validateurs, dont les commissions et les choix déterminent le versement, et la mise à niveau Jito de juillet 2025 permet en outre aux validateurs de distribuer les…
Whale Alert
Lookonchain
CoinDesk
WatcherGuru
WuBlockchain
Glassnode