Chargement des prix…
〽️NEUTRAL

Solana échoue à valider les frais soutenus par Yakovenko

Le scrutin a atteint le quorum et remporté une majorité, mais il est resté sous le seuil des deux tiers une fois les abstentions ajoutées au dénominateur.

Le vote sur les frais de Solana concernant SGP-0003 s'est clos le 28 août avec 142,844 millions de $SOL en faveur, 50,146 millions contre et 72,025 millions s'abstenant, parmi 1 152 votants. La participation a atteint 265,015 millions de $SOL, soit 61,14 % du snapshot de 433,486 millions de $SOL, dépassant largement le quorum. L'approbation s'est néanmoins arrêtée à 53,90 % parce que le calcul de gouvernance compte les abstentions dans le dénominateur des deux tiers, laissant le camp Pour à environ 33,83 millions de $SOL du seuil requis.

Why it matters

Ce résultat recadre l'autorité réelle d'Anatoly Yakovenko au sein de Solana. Son soutien public a élevé la question des frais et ancré le débat autour d'un taux de frais de ressource initial d'un dixième de lamport par unité de coût demandée. Les validateurs et les stakers ont néanmoins exercé le pouvoir que leur confère la Constitution fraîchement ratifiée, rejetant le mandat groupé selon un règlement qui transforme l'abstention en part quasi veto au sein du dénominateur.

L'arithmétique raconte une histoire précise. Le quorum était confortable ; le goulot d'étranglement résidait dans la largeur de la coalition. Les quelque 11,78 millions de $SOL de Jupiter contre la proposition ont compté, mais le manque est venu d'une répartition plus large de l'opposition et de l'abstention parmi les principaux opérateurs et détenteurs de stake délégué. Le scrutin demandait également aux votants d'approuver une trajectoire tarifaire en trois étapes jusqu'à un demi-lamport, ainsi que les conséquences distributives prévues dans SIMD-0553, et pas seulement la première étape soutenue publiquement par Yakovenko.

Market impact

La politique n'est pas figée. Les détenteurs de 15 % du stake actif conservent le pouvoir de forcer un vote du réseau, et Yakovenko a déjà signalé son soutien à une division de la réforme en mandats distincts autour des frais fixes de signature et du futur mécanisme de fixation des tarifs. Une proposition réduite peut passer par le processus SIMD optimiste, tandis que les changements économiques fondamentaux continuent de suivre la voie SGP imposée par la Constitution. Surveillez des propositions plus ciblées et des coalitions plus larges lors de la prochaine tentative, car un dégroupage du paquetage pourrait modifier sensiblement l'arithmétique du vote sans changer le plan technique sous-jacent.

Tokens associés
$SOL

Questions fréquemment posées

  1. Pourquoi le vote SGP-0003 sur les frais de Solana a-t-il échoué malgré une majorité de soutien ?

    L'approbation s'est arrêtée à 53,90 % parce que le dénominateur des deux tiers compte les abstentions. Le camp Pour a terminé à environ 33,83 millions de $SOL du seuil, bien que la participation ait atteint 61,14 % du snapshot, dépassant le quorum.

  2. Quel rôle Yakovenko a-t-il joué dans le vote sur les frais ?

    Yakovenko a soutenu publiquement un taux de frais de ressource initial d'un dixième de lamport par unité de coût demandée et a renforcé la visibilité de la proposition. L'échec du vote montre qu'il peut fixer l'agenda et fournir l'argument économique, mais qu'il ne peut pas, seul, imposer un mandat au stake.

  3. Que proposait SIMD-0553 pour les frais de Solana ?

    Le plan remplacerait les frais de signature de 5 000 lamports de Solana par des frais d'inclusion de 2 500 lamports versés au leader de bloc, plus des frais de ressource liés au coût du scheduler entièrement brûlés. Les frais de priorité resteraient inchangés et continueraient d'aller au leader.

  4. Quels grands opérateurs se sont opposés à SGP-0003 ?

    Validator Info a listé Jupiter, Drift, Bitwise Onchain Solutions et Forward Industries parmi les opposants. Les soutiens incluaient Figment, Staking Facilities, Kiln et P2P.org. Le manque est venu d'une large diffusion de l'opposition et de l'abstention plutôt que d'un seul grand votant.

  5. Que se passe-t-il ensuite pour la réforme des frais de Solana ?

    Les détenteurs de 15 % du stake actif peuvent encore forcer un vote du réseau, et Yakovenko a signalé son soutien à une division de la réforme en mandats distincts. Une proposition plus modeste pourrait passer par le processus SIMD optimiste tandis que les changements économiques fondamentaux continuent de suivre la…

Attribution de la source
Agrégé de CryptoSlate · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 48d
Ouvrir l'original →