Un utilisateur de X a proposé de multiplier les frais de XRPL par 10 ou 100 pour brûler davantage de XRP. Cette proposition a suscité les critiques de David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple, qui a remis en question l’utilisation des revenus générés par les frais comme indicateur des performances d’une blockchain.
Cet échange met en lumière le débat sur la question de savoir si des frais plus élevés et une destruction accrue de tokens doivent être considérés comme des signes de la valeur d’un réseau. La hausse des frais proposée n’est pas une modification adoptée par XRPL.
Questions fréquemment posées
-
Quelle hausse des frais a été proposée pour XRPL ?
Un utilisateur de X a proposé de multiplier les frais de XRPL par 10 ou 100 afin de brûler davantage de XRP.
-
Qui a critiqué l’utilisation des revenus des frais comme indicateur de performance ?
David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple, a critiqué l’utilisation des revenus des frais pour mesurer les performances d’une blockchain.
-
La hausse des frais de XRPL a-t-elle été annoncée comme une modification du réseau ?
Non. Elle a été évoquée comme une proposition, et non annoncée comme une modification adoptée par XRPL.
-
Pourquoi la proposition associait-elle des frais plus élevés à la destruction de XRP ?
Elle avançait que la hausse des frais de XRPL pourrait entraîner la destruction d’une plus grande quantité de XRP.
-
Quel est le point central du débat sur les frais de XRPL ?
Le débat porte sur l’utilité des revenus des frais et de la destruction de tokens pour mesurer la valeur d’un réseau, ou sur le fait que des frais plus élevés augmentent surtout les coûts pour les utilisateurs.
WuBlockchain
WatcherGuru
CoinTelegraph
CoinDesk
CryptoSlate
Lookonchain