Crypto : Warren réclame une loi, pas des règles du secteur
Le débat politique porte sur la protection des investisseurs et sur l’identité de ceux qui rédigent les garde-fous, pas simplement sur l’existence d’un cadre légal pour le secteur crypto.
Chaque histoire Zipp taguée #USLegislation, les plus récentes en premier.
Le débat politique porte sur la protection des investisseurs et sur l’identité de ceux qui rédigent les garde-fous, pas simplement sur l’existence d’un cadre légal pour le secteur crypto.
Un vote serait un test à court terme pour la législation américaine sur la structure du marché crypto, sans garantir l’adoption du texte ni fixer la date d’entrée en vigueur de nouvelles règles.
Le texte doit encore être adopté par le Sénat avant d’arriver sur le bureau du président, mais le vote de la Chambre fixe un point d’appui à une réforme éthique longtemps bloquée que les règles de déclaration nominative n’ont pas suffi à garantir.
Glissée dans le 21st Century ROAD to Housing Act, l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale franchit le Congrès avec un soutien bipartite et entre en vigueur sans la signature du Président.
Un revirement, près d'un an plus tard, de la Chambre vers le Sénat, avec la pause d'août désormais comme date limite et la Blockchain Association qui pousse les parlementaires à lever les derniers points techniques.
Près d'une centaine de figures catholiques affirment qu'une disposition assouplissant les contrôles de lutte contre la finance illicite pour les émetteurs de stablecoins affaiblirait la première ligne de défense du système financier contre la traite humaine.
Le représentant de l'Alaska, Nick Begich, a introduit une législation au Congrès qui reconnaîtrait et codifierait…