Griff Green, membro do Conselho de Segurança da Arbitrum, acusou a Circle de recusar congelar fundos ligados a hackers enquanto a Tether o faz por rotina, afirmando que a Tether é composta por "nativos tradicionais das criptomoedas" que ainda valorizam os princípios iniciais do ecossistema. Green contrastou isso com a Circle, a emissora de USDC apoiada pela Goldman Sachs, que descreveu como orientada para o lucro e relutante em agir contra ameaças à comunidade cripto em geral.
Por que é importante
A disputa sobre qual emissora de stablecoins coopera mais ativamente com a comunidade de segurança deixou de ser abstrata — é agora um argumento competitivo que se desenrola em tempo real. A ferramenta de congelamento da Tether tem sido um elemento recorrente na cobertura pós-exploração ao longo dos anos; já a USDC, com 60 mil milhões de dólares da Circle, tem enfrentado críticas mais discretas por reagir com maior lentidão quando chegam pedidos de natureza policial. O apelo de Green para uma venda comunitária de USDC é a formulação pública mais incisiva dessa divergência até à data e surge da parte de um membro identificado do aparelho de segurança de uma grande L2.
Impacto no mercado
Uma saída coordenada de USDC motivada pela frustração com a política de segurança seria a primeira ação de preço ao nível dos retalhistas e das DAO dirigida ao comportamento de um emissor e não às suas reservas. Mesmo uma minoria pequena, mas vocal, a sinalizar disponibilidade para desvalorizar o USDC por razões políticas testa as reservas de liquidez da Circle e a sua reputação junto dos utilizadores institucionais — precisamente a base de clientes que a exposição à Goldman Sachs visa atrair.
Perguntas frequentes
-
Quem é Griff Green e por que é que a sua crítica tem peso?
Griff Green é um membro publicamente identificado do Conselho de Segurança da Arbitrum, o órgão multisig que pode tomar ações urgentes on-chain para a rede Arbitrum. Uma crítica vinda de um responsável de segurança identificado de uma L2 é mais difícil de ignorar pelos emissores do que um comentário de uma conta…
-
Qual é a acusação central contra a Circle?
Green argumentou que a Circle não congela ativamente o USDC ligado a hackers como a Tether, e que a empresa privilegia a lucratividade em vez da cooperação com a comunidade de segurança, devido ao seu apoio da Goldman Sachs.
-
Como se compara o historial de congelamentos da Tether com o da Circle?
A Tether tem um longo historial público de congelar endereços a pedido das autoridades e de parceiros do ecossistema após explorações, enquanto os congelamentos da Circle tendem a ser mais discretos e têm sido criticados por serem mais lentos quando surgem pedidos semelhantes.
-
O que alcançaria efetivamente uma venda comunitária de USDC?
Green enquadrou-a como uma alavanca de reputação e liquidez: mesmo uma saída coordenada pequena, mas vocal, em torno da política de segurança testaria as reservas de resgate da Circle e pressionaria a sua posição junto dos utilizadores institucionais que o emissor procura atrair.
-
Há precedente para uma stablecoin perder a paridade devido ao comportamento do emissor e não às reservas?
A USDC desvalorizou-se brevemente em março de 2023, quando o Silicon Valley Bank colapsou e a Circle revelou 3,3 mil milhões de dólares de exposição, mas tratou-se de uma desvalorização por evento de reservas, não por política de segurança. Uma venda coordenada visando o comportamento do emissor seria uma nova…
CryptoSlate
TheBlock
CoinDesk
CoinTelegraph
Crypto Rank News