O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, acusou o lobby bancário de trabalhar "nos bastidores para sabotar a agenda pró-cripto do Presidente Trump", enquanto o Congresso negoceia o CLARITY Act, um projeto de lei sobre stablecoins que irá definir como os emissores de dólar digital são supervisionados. As declarações de Armstrong, publicadas no X a 6 de abril, enquadram o combate como uma colisão direta entre as franquias de depósitos de Wall Street e a pressão da indústria cripto por um regime federal de stablecoins.
Porquê é importante
O CLARITY Act é o veículo legislativo que decide se os emissores de stablecoins ficam sob um regime de supervisão semelhante ao bancário — com requisitos de capital, liquidez e regras ao estilo do FDIC — ou sob um regulador de estrutura de mercado mais leve. O lobby bancário tem defendido, de forma consistente, que stablecoins com rendimento ou respaldados por reservas competem diretamente com depósitos segurados, e que qualquer regime que permita pagar juros sobre stablecoins erode a base de financiamento do sistema bancário comercial norte-americano. A leitura de Armstrong inverte esse argumento: na sua versão, os bancos são os gatekeepers instalados que usam a política para proteger margens, não consumidores.
Impacto no mercado
Tornar pública esta discussão transforma uma disputa técnica e regulatória numa disputa com carga política, aumentando o custo do compromisso para ambos os lados. Um projeto de lei que surja com fortes provisões alinhadas com os bancos — restrições apertadas ao rendimento, tratamento rigoroso das reservas, ou liderança do supervisor bancário — deverá arrefecer a narrativa institucional das stablecoins que tem sustentado grande parte do crescimento das emissões no último ano. Acompanhe a calendarização da markup no Senate Banking Committee e qualquer declaração conjunta do Bank Policy Institute ou da American Bankers Association; é aí que vai aparecer o próximo sinal relevante.
Perguntas frequentes
-
O que é o CLARITY Act?
O CLARITY Act é o veículo legislativo no Congresso que definirá como os emissores de stablecoins são supervisionados nos EUA — quer sob um regime semelhante ao bancário, com regras de capital e liquidez, quer sob um regulador de estrutura de mercado mais leve.
-
Porque é que Brian Armstrong, da Coinbase, combate o lobby bancário?
Armstrong afirma que os bancos trabalham nos bastidores para enfraquecer as componentes pró-cripto do CLARITY Act, de modo a proteger os lucros da franquia de depósitos. As regras de rendimento e reservas do projeto determinarão quão competitivas as stablecoins podem ser face aos depósitos bancários segurados.
-
Como pode o CLARITY Act afetar os emissores de stablecoins?
Um resultado alinhado com os bancos deverá impor requisitos mais estritos de capital, liquidez e reservas, restringindo o rendimento — o que aumenta o custo de emissão. Um resultado mais leve, de estrutura de mercado, permitirá que os emissores operem com menos constrangimentos e preserve a narrativa de crescimento…
-
Qual é o argumento do lobby bancário contra as stablecoins?
Os bancos defendem que stablecoins com rendimento ou respaldadas por reservas competem diretamente com depósitos segurados e podem corroer a base de financiamento do sistema bancário comercial dos EUA, caso sejam deixadas com uma regulação leve.
-
O que devem os investidores acompanhar a seguir?
A calendarização da markup no Senate Banking Committee e qualquer declaração conjunta do Bank Policy Institute ou da American Bankers Association são os próximos sinais concretos sobre o rumo que o CLARITY Act está a tomar.
TheBlock
CoinDesk
Altcoin Daily
CoinTelegraph
WuBlockchain
WatcherGuru