CoinDesk
A autocustódia dá aos investidores de Bitcoin controlo direto, mas também os torna responsáveis pelas chaves privadas, frases de recuperação, segurança da carteira, transações e planeamento sucessório. Esta troca é especialmente relevante para os consultores que ponderam alocações modestas em carteira face às exigências operacionais da propriedade direta.
Porque é importante
A distinção central está entre querer exposição a Bitcoin e querer gerir Bitcoin diretamente. As frases de recuperação perdidas não podem ser repostas, as transações incorretas geralmente não podem ser revertidas e as carteiras de hardware não eliminam os riscos relacionados com cópias de segurança, dados pessoais, atualizações de software ou higiene das transações.
A posse de Bitcoin também envolve responsabilidades relacionadas com o protocolo. As atualizações de software, os problemas de compatibilidade das carteiras e as divisões da cadeia podem obrigar os detentores a avaliar a segurança, a liquidez, o suporte da carteira, o risco de replay e o tratamento fiscal. Estas tarefas não aumentam o retorno esperado do Bitcoin, mas continuam a fazer parte do modelo de propriedade direta.
Impacto no mercado
Os produtos negociados em bolsa geridos profissionalmente podem proporcionar exposição a Bitcoin, delegando a custódia, a gestão de chaves e as decisões relacionadas com eventos do protocolo em especialistas. Não eliminam a volatilidade do preço do Bitcoin, mas podem separar a alocação da carteira da criação de uma operação pessoal de segurança cripto.
O fracasso da votação da CLARITY Act acrescenta uma camada distinta de incerteza regulatória ao mercado mais amplo dos ativos digitais. Bryan Courchesne, da DAiM, afirmou que o resultado atrasa a clareza sobre a estrutura do mercado, mas não altera fundamentalmente a tese de investimento de longo prazo do Bitcoin, dada a existência de futuros regulados, ETFs à vista e uma infraestrutura de custódia estabelecida.
Os consultores continuam a ter de avaliar a estrutura de um veículo de investimento, os acordos de custódia, as comissões e as políticas relativas a forks ou a outros eventos do protocolo. A questão prática é saber se o cliente quer exposição a Bitcoin, propriedade direta ou as responsabilidades operacionais associadas à posse do ativo.
Perguntas frequentes
-
Que riscos adicionais a autocustódia de Bitcoin traz para os investidores?
A autocustódia torna os investidores responsáveis pelas chaves privadas, frases de recuperação, software da carteira, exatidão das transações, segurança e planeamento sucessório. As frases perdidas geralmente não podem ser repostas e as transações incorretas normalmente não podem ser revertidas.
-
As carteiras de hardware eliminam os riscos de segurança do Bitcoin?
Não. As carteiras de hardware podem reduzir certos riscos, mas as cópias de segurança, os dados pessoais, as atualizações de software e a higiene das transações continuam a fazer parte do processo de segurança.
-
Porque podem os eventos do protocolo Bitcoin ser relevantes para os detentores diretos?
As atualizações de software, os problemas de compatibilidade e as divisões da cadeia podem exigir que os detentores avaliem a segurança, a liquidez, o risco de replay, o tratamento fiscal e se devem reclamar ativos em redes concorrentes.
-
Em que diferem os ETFs de Bitcoin à vista da propriedade direta?
Os ETFs à vista podem proporcionar exposição ao mercado de Bitcoin enquanto delegam a custódia, a gestão de chaves e as decisões relativas a eventos do protocolo em especialistas. Não eliminam a volatilidade do preço do Bitcoin.
-
A votação falhada da CLARITY Act alterou a tese de investimento de longo prazo do Bitcoin?
Bryan Courchesne, da DAiM, afirmou que a votação atrasa a clareza regulatória no mercado mais amplo dos ativos digitais, mas não altera fundamentalmente a tese do Bitcoin, dada a sua infraestrutura institucional estabelecida.
Glassnode
WuBlockchain
Lookonchain
Crypto News
CoinTelegraph
CryptoSlate