Glassnode
Os compradores recentes de volatilidade do BTC continuaram sem lucrar. Os traders pagaram por mais movimento do que o Bitcoin acabou por oferecer, mesmo com a volatilidade num dos níveis mais baixos dos últimos anos.
A diferença entre a volatilidade implícita e a realizada é o principal sinal. Um preço baixo para a volatilidade implícita não garante uma operação de opções lucrativa, porque os compradores continuam a precisar que o movimento realizado do BTC supere o nível de volatilidade refletido no preço da posição.
Perguntas frequentes
-
Porque é que falharam os compradores recentes de volatilidade do BTC?
Os traders pagaram por mais movimento do que o BTC registou, pelo que o movimento realizado não superou o nível de volatilidade refletido no preço da posição.
-
Como diferiram a volatilidade implícita e a realizada nesta operação?
A volatilidade estava entre as mais baratas dos últimos anos, mas o movimento realizado do BTC ficou abaixo do nível de volatilidade pago pelos compradores.
-
Um preço baixo para a volatilidade garante ganhos numa operação de opções?
Não. O movimento realizado do BTC tem de superar o nível de volatilidade refletido no preço da posição.
-
O que teria de mudar para os compradores de volatilidade do BTC obterem lucro?
O BTC teria de registar um movimento realizado superior ao nível de volatilidade refletido no preço da posição.
-
Qual é a principal lição da recente operação de volatilidade do BTC?
A volatilidade barata não é automaticamente lucrativa. A operação depende de o BTC se mover mais do que o mercado incorporou no preço.
CryptoSlate
Crypto News
TheBlock
WuBlockchain
Crypto Rank News