A carregar preços…
🩸BEARISH

Clarity Act chumba por 49-50 no Senado dos EUA

A derrota deixa as regras norte-americanas para as criptomoedas num limbo, mas um pedido de reapreciação e uma possível segunda votação de encerramento mantêm o projeto vivo, enquanto persistem disputas sobre ética e fiscalização.

O Senado votou 49-50 contra o avanço da Lei Clarity, bloqueando um esforço histórico para estabelecer o primeiro quadro federal abrangente para os ativos digitais. Republicanos e democratas opuseram-se à moção processual, enquanto o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, considerou o resultado doloroso e o conselheiro da Casa Branca para as criptomoedas, Patrick Witt, alertou que este poderia aumentar o risco de futuras normas serem definidas por Bruxelas ou Pequim.

Porque é importante

A votação expôs divergências por resolver sobre ética, recompensas de stablecoins, programadores de software, processos judiciais e aplicação da lei. Os negociadores democratas invocaram preocupações sobre a riqueza em criptomoedas do Presidente Donald Trump e sobre o tratamento dado pelo projeto aos titulares de cargos públicos e aos seus familiares. Outros democratas afirmaram que a legislação não fazia o suficiente para proteger os esforços de fiscalização nem para regular os mercados de previsão.

Os republicanos argumentaram que a oposição democrata tinha colocado a política à frente da clareza regulatória. A senadora Cynthia Lummis afirmou que os democratas não levavam a sério a proteção dos consumidores, enquanto o senador Ruben Gallego disse que não apoiaria uma legislação que pudesse beneficiar Trump. A divisão deixa o setor sem um código federal único para regular a estrutura de mercado, após meses de negociações.

Impacto no mercado

O projeto não está formalmente encerrado. O senador republicano Thom Tillis alterou o seu voto para não e pediu uma reapreciação, e grupos do setor das criptomoedas afirmaram que isso poderia permitir outra votação de encerramento no prazo de dois dias. Kevin Wysocki, responsável pela política da Anchorage, observou que uma votação processual fracassada sobre legislação relativa a stablecoins foi posteriormente seguida pela aprovação de uma lei, sugerindo que a derrota não põe automaticamente fim às negociações.

Ainda assim, o caminho a seguir é estreito. A aprovação no Senado seria seguida de uma apreciação na Câmara dos Representantes, o que, segundo a fonte, não poderá acontecer antes das eleições de novembro. A SEC e a CFTC podem continuar a desenvolver políticas para as criptomoedas, mas a ausência de legislação do Congresso prolonga a incerteza para as plataformas de negociação, programadores, investidores e instituições que operam nos Estados Unidos.

Perguntas frequentes

  1. Qual foi o resultado da votação do Senado sobre a Lei Clarity?

    O Senado votou 49-50 contra a moção processual para fazer avançar a Lei Clarity. Republicanos e democratas opuseram-se à moção.

  2. Porque se opuseram os senadores democratas à Lei Clarity?

    Os democratas invocaram preocupações éticas relacionadas com a riqueza em criptomoedas do Presidente Trump, além de disposições sobre a aplicação da lei, os mercados de previsão e a supervisão dos ativos digitais.

  3. A Lei Clarity poderá voltar a ser votada no Senado?

    Sim. O senador Thom Tillis pediu uma reapreciação depois de alterar o seu voto para não, e representantes do setor afirmaram que isso poderia permitir outra votação de encerramento no prazo de dois dias.

  4. O que aconteceria se a Lei Clarity fosse aprovada no Senado?

    O projeto ainda teria de ser aprovado pela Câmara dos Representantes. Segundo a fonte, a Câmara não poderá agir antes das eleições de novembro.

  5. Os reguladores norte-americanos ainda podem definir políticas para as criptomoedas sem o projeto?

    Sim. A SEC e a CFTC podem continuar a desenvolver políticas para as criptomoedas, mas o setor continuaria sem um quadro federal abrangente para a estrutura de mercado.

Atribuição da fonte
Agregado de TheBlock · Verificado · Última atualização há 37d
Abrir original →